Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09 сентября 2020 года №Ф04-1734/2016, А02-54/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N А02-54/2015
Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября 2020 года.
Определение изготовлено в полном объёме 09 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мелихова Н.В.
судей Бедериной М.Ю.
Кадниковой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Перспектива" на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2020 (судья Лаптев Н.В.) об отказе в принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Перспектива" (город Новосибирск, улица Фрунзе, 80 - 617, ИНН 5406982519, ОГРН 1175476114010), индивидуального предпринимателя Игошина Андрея Павловича (город Барнаул, ИНН 041101182033, ОГРНИП 304222513200052), общества с ограниченной ответственностью "Михайловский Агрохимснаб" (Алтайский край, село Михайловское, улица Некрасова, 14а, ИНН 2258005102, ОГРН 1142235000115) о признании недействительными торгов в деле N А02-54/2015 Арбитражного суда Республики Алтай о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "ПАВА" (149110, Республика Алтай, город Горно-Алтайск, улица Чорос-Гуркина, 39, 1, офис 4, ИНН 2259004165, ОГРН 1022200864729).
Cуд установил:
в рамках дела банкротстве открытого акционерного общества "ПАВА" (далее - ОАО "ПАВА", должник) рассмотрены заявления общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Перспектива" (далее - ООО "Агрофирма "Перспектива"), индивидуального предпринимателя Игошина Андрея Павловича (далее - ИП Игошин А.П.) о признании недействительными торгов N 39044-ОТПП по реализации имущества должника в виде комплекса, обеспечивающего законченный производительный цикл общества с ограниченной ответственностью "Ачинский зерноперерабатывающий комбинат" в составе недвижимости и иного имущества, расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица Голубева, 1 (лот N 1), являющегося предметом залога общества с ограниченной ответственностью "ТрансРегион", признании незаконным решения организатора торгов от 19.06.2019, признании этого общества единственным акцептовавшим оферту в виде публичного предложения, обязании организатора торгов заключить договор купли-продажи, а также заявление общества с ограниченной ответственностью "Михайловский Агрохимснаб" (далее - ООО "Михайловский Агрохимснаб") о признании незаконными действий конкурсного управляющего должником по допуску ООО "Агрофирма "Перспектива" к участию в торгах по реализации имущества должника в составе лота N 1; о признании недействительным протокола от 19.06.2019 N 39044-ОТПП/1 об определении участников открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества должника в части допуска к участию в торгах ООО "Агрофирма "Перспектива".
Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 03.02.2020 в удовлетворении заявлений ООО "Агрофирма "Перспектива", ИП Игошина А.П., ООО "Михайловский Агрохимснаб" отказано.
Постановлением от 10.06.2020 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции от 03.02.2020.
ООО "Агрофирма "Перспектива" после принятия его кассационной жалобы к производству определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2020 на определение суда первой инстанции от 03.02.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.06.2020 заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения конкурсному управляющему ОАО "ПАВА" Морозу Сергею Ивановичу передавать ООО "Михайловский Агрохимснаб" имущество, являющееся предметом договора купли-продажи от 02.06.2020 N 46, до окончания кассационного производства.
Определением от 30.07.2020 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Агрофирма "Перспектива" о принятии обеспечительных мер.
В жалобе ООО "Агрофирма "Перспектива" просит отменить определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2020 об отказе в принятии обеспечительных мер, принять новый судебный акт об удовлетворении его заявления в виде запрещения конкурсному управляющему ОАО "ПАВА" Морозу С.И. передавать имущество по заключённому с ООО "Михайловский Агрохимснаб" договору купли-продажи от 02.06.2020 N 46.
Заявитель жалобы считает, что передача проданного конкурсным управляющим недвижимого имущества должника победителю оспариваемых торгов сделает невозможным возвращение спорного имущества в конкурсную массу в случае отмены судебных актов в кассационном порядке, тогда как принятие обеспечительных мер позволит пресечь недобросовестные действия должника и аффилированных с ним лиц.
Как полагает ООО "Агрофирма "Перспектива", вывод суда кассационной инстанции об отсутствии доказательств затруднительности исполнения вступившего в законную силу судебного акта либо невозможности его исполнения без принятия обеспечительных мер противоречат вышеуказанным обстоятельствам и сделаны без учёта факта аффилированности участников торгов.
Также ООО "Агрофирма "Перспектива" ссылается на то, что передача имущества в адрес ООО "Михайловский Агрохимснаб" повлечёт регистрацию права собственности, что затруднит последующее исполнение судебного акта.
От ООО "Михайловский Агрохимснаб" поступил отзыв с возражениями на жалобу ООО "Агрофирма "Перспектива".
Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в обособленном споре лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.
По результату проверки представленных доказательств и ознакомления с жалобой ООО "Агрофирма "Перспектива" суд кассационной инстанции считает, что определение об отказе в принятии обеспечительных мер не подлежит отмене.
Исходя из содержания пункта 1 статьи 32, пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
Согласно частям 1, 2 статьи 90 АПК РФ суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Данные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При этом в силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", на заявителя возлагается обязанность по обоснованию причин применения этих мер.
Кроме того, в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" содержатся разъяснения о том, что при рассмотрении данного заявления судам следует оценивать, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Между тем принятие на стадии кассационного производства по заявлению участника торгов такой обеспечительной меры как запрещение конкурсному управляющему передавать имущество победителю торгов не может являться способом пресечения недобросовестных, по мнению заявителя, действий должника и аффилированных с ним лиц, а также не влечёт невозможность возврата указанного имущества в натуре в конкурсную массу должника даже при совершении победителем торгов регистрационных действий со спорным имуществом.
Следовательно, суд кассационной инстанции в совокупности оценил приведённые ООО "Агрофирма "Перспектива" доводы и правомерно отказал в принятии обеспечительных мер.
У суда кассационной инстанции не имеется оснований для иной правовой оценки указанных обстоятельств и отмены определения суда кассационной инстанции от 30.07.2020.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2020 по делу N А02-54/2015 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Перспектива" - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.
Председательствующий Н.В. Мелихов
Судьи М.Ю. Бедерина
О.В. Кадникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка