Дата принятия: 02 июля 2021г.
Номер документа: Ф04-1719/2017, А70-1881/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2021 года Дело N А70-1881/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2021 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ишутиной О.В.,
судей Мелихова Н.В.,
Шаровой Н.А. -
рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Холманских Юрия Германовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 28.12.2020 (судья Кондрашов Ю.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 (судьи Дубок О.В., Зюков В.А., Котляров Н.Е.) по делу N А70-1881/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техноцентр" (625000, город Тюмень, улица Советская, 61, 419а, ИНН 7202089090, ОГРН 1037200551860, далее - ООО "Техноцентр", должник).
В судебном заседании до перерыва принял участие конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Техноцентр" Белицкая Надежда Леонидовна (далее - конкурсный управляющий).
Суд установил:
в рамках дела о банкротстве ООО "Техноцентр" Холманских Ю.Г. обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании с должника судебных расходов в размере 337 997, 50 руб., понесенных при рассмотрении заявления конкурсного управляющего о привлечении, в том числе Холманских Ю.Г. как контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Холманских Ю.Г. просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, принять новый судебный акт об удовлетворении его заявления.
В обоснование кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что суды неправильно применили положения пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснения пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"; не оценили должным образом обстоятельства дела.
До судебного заседания от конкурсного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с завершением конкурсного производства.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленное ходатайство.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 17 часов 00 минут 28.06.2021 (в пределах одного дня).
Холманских Ю.Г. в суд округа подано ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе.
Согласно пункту 4 статьи 149 Закона о банкротстве конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 29) разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника производство по жалобе подлежит прекращению.
Изложенные выше законоположения, направленные в том числе на реализацию права на судебную защиту кредиторами должника, а также на обеспечение определенности сроков проведения процедуры конкурсного производства как завершающей стадии дела о банкротстве, после которой должник ликвидируется, в том числе с учетом разъяснений, данных в пункте 48 Постановления N 29, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.12.2012 N 2290-О, от 26.11.2018 N 2941-О).
На основании определения суда от 18.06.2021 о завершении конкурсного производства в ЕГРЮЛ внесена запись от 25.06.2021 о прекращении деятельности ООО "Техноцентр" в связи с его ликвидацией.
Внесение в ЕГРЮЛ такой записи исключает проверку судом кассационной инстанции законности судебных актов об отказе в удовлетворении заявления Холманских Ю.Г. о взыскании с должника судебных расходов.
Конкурсная масса, за счет которой могут быт возмещены судебные расходы, распределена, процедура банкротства завершена; рассмотрение обоснованности заявления о взыскании судебных расходов в рамках конкретного обособленного спора без участия должника в лице конкурсного управляющего, инициировавшего спор, в дальнейшем невозможно.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе Холманских Ю.Г., применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 184 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
производство по кассационной жалобе Холманских Юрия Германовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 28.12.2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 по делу N А70-1881/2016 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Председательствующий О.В. Ишутина
Судьи Н.В. Мелихов
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
