Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 июля 2021 года №Ф04-1719/2017, А70-1881/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N А70-1881/2016
Резолютивная часть определения объявлена 28 июля 2021 года.
Определение изготовлено в полном объеме 30 июля 2021 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Куклевой Е.А.,
судей Доронина С.А.,
Качур Ю.И. -
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Холманских Юрия Германовича на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2021 (судьи Ишутина О.В., Мелихов Н.В., Шарова Н.А.) по делу N А70-1881/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техноцентр" (ИНН 7202089090, ОГРН 1037200551860), принятое по результатам рассмотрения заявления Холманских Юрия Германовича о взыскании судебных расходов в размере 337 997 руб. 50 коп.
Cуд установил:
решением суда от 23.11.2017 общество с ограниченной ответственностью "Техноцентр" (далее - общество "Техноцентр", должник) признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Белицкая Надежда Леонидовна (далее - управляющий).
Холманских Юрия Германовича (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании с должника судебных расходов в размере 337 997 руб. 50 коп., понесенных при рассмотрении заявления конкурсного управляющего о привлечении, в том числе Холманских Ю.Г. как контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021, в удовлетворении заявления отказано.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2021 производство по кассационной жалобе прекращено.
Не согласившись с определением суда округа от 02.07.2021, заявитель обратился с жалобой, в которой просил его отменить и направить кассационную жалобу для рассмотрения по существу.
По мнению заявителя жалобы, суд округа необоснованно прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку вопрос о распределении судебных расходов не разрешен; размер судебных расходов подтвержден материалами дела, в том числе первичной документацией; неверное указание заявителем судебных расходов в качестве текущих платежей, не может является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку суд вправе самостоятельно изменить порядка погашения заявления требования, или оставить этот вопрос на рассмотрение конкурсному управляющему.
В приобщении отзыва на кассационную жалобу управляющему отказано ввиду отсутствия доказательств его заблаговременного направления участвующим в деле лицам (статья 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Прекращая производство по кассационной жалобе Холманских Ю.Г. суд округа исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц (пункт 3 статьи 149 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
С момента внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Судом округа установлено, что запись о ликвидации должника внесена в единый государственный реестр юридических лиц 25.06.2021.
Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в ЕГРЮЛ сведений о его прекращении.
Пунктом 1 статьи 61 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Учитывая, что до дня судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы заявителя, запись о ликвидации должника была внесена, у суда кассационной инстанции отсутствовали правовые основания для ее рассмотрения по существу.
В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.
Данная норма направлена на обеспечение определенности сроков проведения процедуры конкурсного производства, как завершающей стадии дела о банкротстве, после которой должник ликвидируется, и не может рассматриваться как нарушающее право заявителя на судебную защиту.
Завершение конкурсного производства по делу о банкротстве должника и вызванное этим исключение несостоятельной организации из ЕГРЮЛ является процессуальным препятствием для последующего рассмотрения судом по существу апелляционной жалобы на определение о завершении процедуры банкротства.
Пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрены процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу (жалобе), наступающие вследствие невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу.
Установив факт ликвидации должника и внесения регистрирующим органом 25.06.2021 записи об этом в ЕГРЮЛ, руководствуясь пунктом 48 постановления N 29, суд округа правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Приведенные в обоснование жалобы доводы подлежат отклонеию. Иное толкование заявителями норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о наличии в принятых по спору судебных актах нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта (статья 288АПК РФ), судом округа не установлено
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 290, 291 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2021 по делу N А70-1881/2016 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.
Председательствующий Е.А. Куклева
Судьи С.А. Доронин
Ю.И. Качур


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка