Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: Ф04-1718/2020, А03-4707/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А03-4707/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2021 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Полосина А.Л.,
судей Лукьяненко М.Ф.,
Ткаченко Э.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Ткаченко Г.К., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу комитета по энергоресурсам и газификации города Барнаула на определение от 30.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края (судья Фролов О.В.) и постановление от 30.12.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Ярцев Д.Г.) по делу N А03-4707/2019 по иску комитета по энергоресурсам и газификации города Барнаула (656043, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Гоголя, д. 48, ИНН 2225163199, ОГРН 1152225017340, 656043) к закрытому акционерному обществу проектно-изыскательский институт "Алтайводпроект" (656038, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Комсомольский, д. 120, оф. 309, ИНН 2221126213, ОГРН 1072221006043) о взыскании 1 165 725 руб. неустойки.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Захарова Я.В.) в заседании участвовали представители: от комитета по энергоресурсам и газификации города Барнаула - Кирей П.В. по доверенности от 26.10.2020; от закрытого акционерного общества проектно-изыскательский институт "Алтайводпроект" - Матвеев Г.А. по доверенности от 09.01.2020.
Суд установил:
комитет по энергоресурсам и газификации города Барнаула (далее - комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к закрытому акционерному обществу проектно-изыскательский институт "Алтайводпроект" (далее - общество, ответчик) о взыскании 1 165 725 руб. неустойки.
Решением от 15.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 05.02.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 29.05.2020 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в иске отказано.
Общество обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с комитета 285 500 руб. судебных расходов.
Определением от 30.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 30.12.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены частично, с комитета в пользу общества взыскано 245 500 руб. в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Комитет обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, а именно проведение судебного заседания в отсутствии представителей сторон несмотря на удовлетворение ходатайств об участии представителей в онлайн-заседании, в связи с чем права заявителя на защиту в судебном порядке нарушены; взысканные судами судебные расходы являются чрезмерными; доказательства, представленные истцом, судами не оценены; нарушены положения статьи 9 АПК РФ; суд первой инстанции принял к рассмотрению заявление общества о взыскании судебных расходов в отсутствие доказательств направления копии заявления истцу.
Общество представило отзыв на кассационную жалобу в котором возражало против доводов жалобы, полагая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.
Заслушав пояснения представителей сторон, проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статей 284, 286, 290 АПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалобу, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, определением от 13.11.2020 суда апелляционной инстанции судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы комитета на определение от 30.09.2020 суда первой инстанции назначено на 23.12.2020.
23.11.2020 и 16.12.2020 судом апелляционной инстанции удовлетворены ходатайства сторон об участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Согласно протоколу от 23.12.2020 судебного заседания суда апелляционной инстанции по настоящему делу стороны в судебное заседание не явились.
При этом апелляционной коллегией отмечено, что ранее истцом и ответчиком заявлены ходатайства об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, однако в связи с тем, что в информационной системе "Картотека арбитражных дел" произошли технические неполадки, подключение не представилось возможным. Сотрудником суда произведен звонок представителям сторон, которые указали на отсутствие возражений о рассмотрении дела в их отсутствие.
Соответствующие телефонограммы в материалах дела отсутствуют.
Суд округа отмечает, что суд апелляционной инстанции, удовлетворив ходатайства сторон об участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел", заверил представителей о том, что доступ в онлайн-заседание будет обеспечен, следовательно, у сторон имелись разумные ожидания на реализацию своих прав на участие в судебном заседании 23.12.2020 посредством веб-конференции.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Поскольку частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации закреплено положение об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов, то реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных АПК РФ процедур.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ одним из оснований для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
По смыслу данной нормы обстоятельством, влекущим безусловную отмену обжалуемого судебного акта, является ограничение доступа к справедливому правосудию и судебной защите и невозможности представления соответствующих возражений относительно заявленных исковых требований либо доводов, изложенных в апелляционной инстанции.
Протоколом от 23.12.2020 судебного заседания суда апелляционной инстанции подтверждается, что представители сторон не смогли принять участие в судебном заседании по объективным, не зависящим от них причинам, поскольку именно апелляционной коллегией не был обеспечен технический доступ для участия в онлайн-заседании.
При наличии указанных технических препятствий рассмотрение апелляционной жалобы комитета в отсутствие представителей сторон нельзя признать правомерным, поскольку оно не соответствует положениям статей 123, 156, 266 АПК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Указание судом апелляционной инстанции на согласие представителей сторон в ходе телефонного разговора с сотрудником суда на рассмотрении апелляционной жалобы комитета в их отсутствие, при наличии в кассационной жалобе доводов, опровергающих данное обстоятельство, судом округа во внимание не принимается, как не основанное на материалах дела.
Данное процессуальное нарушение привело к ограничению права подателя апелляционной жалобы на доступ к правосудию, являющегося одним из фундаментальных конституционных прав.
Поскольку из содержания статей 8, 9 АПК РФ следует, что суд обязан создать сторонам равные условия для реализации ими своих процессуальных прав (в том числе на представление доказательств) в состязательном процессе и не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон, а реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает о том, что апелляционное постановление от 30.12.2020 (резолютивная часть оглашена 23.12.2020) не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для проверки доводов участвующих в деле лиц в полном объеме, установления существа правоотношения, а также фактических обстоятельств дела, исследования и оценки представленных по делу доказательств в совокупности и во взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в статье 71 АПК РФ.
При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо обеспечить надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением принципа доступности правосудия, исследовать и дать надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и приведенным сторонами доводам.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 2 части 4 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
постановление от 30.12.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-4707/2019 отменить. Направить дело на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.Л. Полосин
Судьи М.Ф. Лукьяненко
Э.В. Ткаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
