Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 мая 2020 года №Ф04-1708/2020, А45-417/2019

Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: Ф04-1708/2020, А45-417/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N А45-417/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б. рассмотрел ходатайство финансового управляющего имуществом Мясоедова Александра Геннадьевича Ускова Антона Сергеевича об участии в судебном заседании суда округа путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А45-417/2019.
Суд установил:
Мясоедов Александр Геннадьевич обратился с кассационной жалобой на постановление от 24.02.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда.
Определением от 07.05.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята к производству. Дело назначено к рассмотрению на 24 июня 2020 года в 10 часов 15 минут.
Финансовый управляющий имуществом Мясоедова Александра Геннадьевича Усков Антон Сергеевич заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
В нарушение вышеуказанной нормы в ходатайстве финансового управляющего Ускова Антона Сергеевича не указан арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
Таким образом, принимая во внимание, что арбитражный суд кассационной инстанции не наделён полномочиями по самостоятельному восполнению указанного недостатка, ходатайство финансового управляющего Ускова Антона Сергеевича удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство финансового управляющего Ускова Антона Сергеевича об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи оставить без удовлетворения.
Судья Н.Б. Глотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать