Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: Ф04-1708/2020, А45-417/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N А45-417/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б. рассмотрел ходатайство финансового управляющего имуществом Мясоедова Александра Геннадьевича Ускова Антона Сергеевича об участии в судебном заседании суда округа путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А45-417/2019.
Суд установил:
Мясоедов Александр Геннадьевич обратился с кассационной жалобой на постановление от 24.02.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-417 Арбитражного суда Новосибирской области.
Определением от 07.05.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24 июня 2020 года в 10 часов 15 минут по тюменскому времени (в 08 часов 15 минут по московскому времени).
Определением от 01.06.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа изменена дата рассмотрения кассационной жалобы на 26 июня 2020 года в 10 часов 15 минут по тюменскому времени (в 08 часов 15 минут по московскому времени).
В суд округа поступило ходатайство финансового управляющего имуществом Мясоедова Александра Геннадьевича Ускова Антона Сергеевича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Искитимского районного суда Новосибирской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
При этом, разрешая вопрос о существовании технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд в силу положений статей 4, 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен учитывать наличие удовлетворённых ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в тот же временной период.
Принимая во внимание плотный график судебных заседаний суда округа и заблаговременное его формирование с учётом сложности дел и времени, необходимого для их рассмотрения, невозможность изменения графика рассмотрения других дел (в том числе других судей), а также учитывая наличие удовлетворённых ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи и онлайн-заседаний в тот же временной период, у Арбитражного суда Западно-Сибирского округа отсутствует организационно-техническая возможность для осуществления видеоконференц-связи в указанное время.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом Мясоедова Александра Геннадьевича Ускова Антона Сергеевича об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Н.Б. Глотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
