Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: Ф04-1700/2020, А45-33088/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2020 года Дело N А45-33088/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2020 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Шабаловой О.Ф., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая сетевая компания "Энергетик" на решение от 06.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Смерчинская Я.А.) и постановление от 10.02.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Колупаева Л.А.) по делу N А45-33088/2019, рассмотренным в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (630099, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Орджоникидзе, дом 32, ОГРН 1065407151127, ИНН 5407025576) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая сетевая компания "Энергетик" (630108, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Станционная, дом 2а, офис 260, ОГРН 1185476014415, ИНН 5404071574) о взыскании денежных средств.
Суд установил:
акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая сетевая компания "Энергетик" (далее - компания) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 116 064 руб. 91 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2019 по 31.08.2019.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
Решением от 06.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 10.02.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование кассационной жалобы заявителем приведены следующие доводы: судами не учтено отсутствие в деле документов ответчика, свидетельствующих о признании последним факта потребления ресурса, суды ссылаются на договор, которого в деле не имеет, апелляционным судом не учтен дополнительный документ, представленный в апелляционную инстанцию, поэтому выводы судов не соответствуют обстоятельствам и доказательствам дела.
Обществом отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии с положениями статей 284, 286, 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, не нашел оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.
Судами установлено, что между обществом (гарантирующий поставщик, ГП) и компанией (абонент) заключен договор с присвоением абоненту кода N 6104, из пункта 1.1 которого следует, что ГП обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, и обязательства абонента оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Абонент обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию, а также в последний день расчетного месяца представлять ГП данные о показаниях приборов учета электрической энергии, установленных на объектах энергоснабжения, в том числе оборудованных системой ДСД, в электронном виде с применением ИК (при отсутствии ИК - письменно), зафиксированные в день их предоставления (пункты 4.1.1, 4.1.6 договора).
Перечень точек поставки (объектов энергоснабжения, разрешенная (максимальная), присоединенная мощность, определенная для энергоснабжения этих объектов, согласованы сторонами в приложении N 2 к договору.
Как следует из пункта 5.1 договора объем потребленной по договору электрической энергии (мощности) определяется на основании данных о показаниях приборов учета (сведения о которых на момент заключения договора перечислены в приложении N 2) с момента их допуска в эксплуатацию в установленном порядке. В случае отсутствия приборов учета, допущенных в эксплуатацию и в иных случаях, отдельно оговоренных договором, объем потребленной электрической энергии (модности) определяется расчетным путем.
Поставка электрической энергии (мощности) по договору осуществляется по ценам и тарифам, подлежащим применению гарантирующими поставщиками на розничных рынках электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством (пункт 6.1 договора).
Порядок оплаты за потребляемую электроэнергию определен в пункте 7.1 договора, согласно которому оплата производится абонентом самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика, указанный в договоре. Расчетный период - месяц. Окончательный расчет за электрическую энергию (мощности) производится до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Договор заключен без определения срока его действия (пункт 10.2 договор). Направление любой из сторон предложений о его изменении или о заключении нового договора, а равно о расторжении договора (пункты 10.2, 10.3 договора).
Во исполнение обязательств по договору ГП в период с марта по август 2019 года поставил абоненту электрическую энергию стоимостью 140 269 руб. 53 коп. согласно счетам-фактурам, ведомостям электропотребления. Абонент произвел частичную оплату на сумму 20 930 руб. 47 коп.
Поскольку заявленная сумма долга ответчиком не погашена, требования направленной истцом претензии от 15.07.2019 не выполнены, общество обратилось в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положения статей 8, 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, оценив доказательства по делу в порядке статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, учитывая конкретные обстоятельства дела, установив факт подачи истцом ответчику в спорный период электрической энергии в отсутствие доказательств обратного, наличие долга ответчика перед истцом, суды пришли к выводу об обязанности ответчика оплатить поставленную истцом электрическую энергию в заявленном размере.
Судами учтено непредставление ответчиком, извещенного надлежащим образом о начавшемся процессе по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, надлежащих доказательств, опровергающих требования истца (статьи 9,41, 65 АПК РФ).
Оснований для иных выводов у суда округа не имеется (глава 35 АПК РФ).
Так как ответчик не обосновал невозможность представления доказательств в суд первой инстанции, апелляционный суд правомерно не принял во внимание новые доказательства, отраженные в виде скан-копии, в самой апелляционной жалобе в качестве доказательств к материалам дела на стадии рассмотрения апелляционной жалобы. В связи с этим указанные документы не могут быть приняты во внимание и кассационным судом, поскольку в силу статьи 286 АПК РФ кассационная инстанция не принимает и не оценивает новые доказательства по делу, которые не исследовались судами первой и апелляционной инстанций.
Ссылки на нормы права, не подлежащие применению в рассматриваемом деле, в постановлении апелляционного суда, не привело к принятию незаконных судебных актов.
В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, кассационная инстанция находит необоснованными, ранее они были проверены судом первой и апелляционной инстанций, сводятся к переоценке их выводов, получивших должную оценку, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлекших или могущих повлечь отмену обжалуемых судебных актов, повлиявших на исход дела, судом кассационной инстанции не установлено, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы относится на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 06.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 10.02.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-33088/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Ф. Шабалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
