Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: Ф04-1679/2019, А46-410/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N А46-410/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Кадниковой О.В., рассмотрела кассационную жалобу Хатина Андрея Анатольевича на определение от 17.03.2020 Арбитражного суда Омской области и постановление от 09.07.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-410/2018 о несостоятельности (банкротстве) Хатина Андрея Анатольевича (город Омск, далее по тексту - должник), принятые по заявлению Севагина Андрея Геннадьевича (город Москва) к Шмаковой Ольге Михайловне (город Омск), Хатину Андрею Анатольевичу о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество коммерческий банк "Промышленно-финансовое сотрудничество", акционерное общество ВТБ Регистратор.
Cуд установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Хатиным Андреем Анатольевичем заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьёй 102 АПК РФ, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины.
Своё имущественное положение кассатор обосновывает нахождением в процедуре банкротства и отсутствием денежных средств для оплаты государственной пошлины.
Учитывая разъяснения, данные в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство кассатора и отсрочить уплату государственной пошлины по кассационной жалобе до её рассмотрения по существу.
Кроме того Хатиным Андреем Анатольевичем заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области либо Восьмого арбитражного апелляционного суда.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи имеется у Арбитражного суда Омской области.
Ранее определением от 12.08.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по настоящему делу принята к производству кассационная жалоба Шмаковой Ольги Михайловны на определение от 17.03.2020 Арбитражного суда Омской области и постановление от 09.07.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда, рассмотрение которой назначено на 16 сентября 2020 года в 09 часов 35 минут по тюменскому времени (в 07 часов 35 минут по московскому времени).
Поскольку дата рассмотрения кассационной жалобы Шмаковой Ольги Михайловны определена, вновь поданная кассационная жалоба Хатина Андрея Анатольевича на одни и те же судебные акты подлежит совместному рассмотрению.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Хатина Андрея Анатольевича принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Ходатайство об отсрочке государственной пошлины удовлетворить. Предоставить Хатину Андрею Анатольевичу отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
3. Ходатайство кассатора об участии в судебном заседании кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
4. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 16 сентября 2020 года в 09 часов 35 минут по тюменскому времени (в 07 часов 35 минут по московскому времени) по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал N 2 (2 этаж) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.
5. Поручить Арбитражному суду Омской области организацию видеоконференц-связи в здании арбитражного суда 16 сентября 2020 года в 09 часов 35 минут по тюменскому времени (в 07 часов 35 минут по московскому времени).
Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 7203.
6. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в рассмотрении дела в здании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (город Тюмень, улица Ленина, 74, этаж 2, зал N 2) или в здании Арбитражного суда Омской области (город Омск, улица Учебная, дом 51, зал N 2).
7. Арбитражному суду Омской области: проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
8. Кассационная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Кадниковой О.В.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Бедерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
