Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: Ф04-1679/2019, А46-410/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N А46-410/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б. рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Хатина Андрея Анатольевича на определение от 27.11.2019 Арбитражного суда Омской области (судья Сорокина И.В.) и постановление от 19.05.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смольникова М.В., Бодункова С.А., Брежнева О.Ю.) по делу N А46-410/2018 о несостоятельности (банкротстве) Хатина Андрея Анатольевича (город Омск, ИНН 550708544236), принятые по заявлению Севагина Андрея Геннадьевича к Возлюбленной Екатерине Андреевне, Хатину Андрею Анатольевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Cуд установил:
одновременно с подачей кассационной жалобы Хатиным Андреем Анатольевичем заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на срок до шести месяцев.
В соответствии со статьёй 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 настоящего Кодекса.
Приведённые заявителем доводы об отсрочке уплаты государственной пошлины судом признаются обоснованными, в связи с чем ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Таким образом, кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе Хатина Андрея Анатольевича содержится ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области или Восьмого арбитражного апелляционного суда.
Согласно полученной информации техническая возможность проведения судебного заседания путём использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Омской области имеется.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Кассационную жалобу Хатина Андрея Анатольевича принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить Хатину Андрею Анатольевичу отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 03 августа 2020 года в 11 часов 30 минут по тюменскому времени (в 09 часов 30 минут по московскому времени) по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал N 2 (2 этаж).
4. Ходатайство Хатина Андрея Анатольевича об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
5. Поручить Арбитражному суду Омской области организацию видеоконференц-связи в здании арбитражного суда на 03 августа 2020 года в 11 часов 30 минут по тюменскому времени (в 09 часов 30 минут по московскому времени).
Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 7203.
6. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в рассмотрении дела в здании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (г. Тюмень, ул. Ленина, 74, зал N 2, 2 этаж) или в здании Арбитражного суда Омской области (г. Омск, ул. Учебная, 51, зал N 2).
7. Арбитражному суду Омской области проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
8. Арбитражному суду Омской области осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания.
Судья Н.Б. Глотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
