Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июля 2020 года №Ф04-1679/2019, А46-410/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N А46-410/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Доронин С.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Глотовым Н.Б., рассмотрев ходатайство Севагина Андрея Геннадьевича об участии в судебном заседании суда округа путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А46-410/2018,
установил:
Хатин Андрей Анатольевич обратился с кассационной жалобой на определение от 27.11.2019 Арбитражного суда Омской области и постановление от 19.05.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда.
Определением от 17.06.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята к производству. Дело назначено к рассмотрению на 03 августа 2020 года в 11 часов 30 минут по тюменскому времени (в 09 часов 30 минут по московскому времени).
Севагин Андрей Геннадьевич заявил ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
При этом, разрешая вопрос о существовании технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд в силу положений статей 4, 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен учитывать наличие удовлетворённых ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в тот же временной период.
Согласно полученной информации техническая возможность проведения судебного заседания путём использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Московской области 03 августа 2020 года в 11 часов 30 минут по тюменскому времени (в 09 часов 30 минут по московскому времени) отсутствует.
Таким образом, ходатайство Севагина Андрея Геннадьевича удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Севагина Андрея Геннадьевича об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья С.А. Доронин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка