Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 сентября 2020 года №Ф04-16776/2015, А45-684/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А45-684/2014
Резолютивная часть определения объявлена 21 сентября 2020 года.
Определение изготовлено в полном объёме 22 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лаптева Н.В.,
Бедериной М.Ю.,
Ишутиной О.В. -
рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа (ИНН 4215003182, ОГРН 1024201428206, далее - Комитет Мысковского городского округа), Короткова Юрия Николаевича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 (судьи Назаров А.В., Кудряшева Е.В., Усанина Н.А.) по делу N А45-684/2014 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирские недра" (ИНН 4217135547, ОГРН 1114217006200, далее - общество "Сибирские недра", должник), принятые по заявлению конкурсного управляющего Ларикова Алексея Владимировича и публичного акционерного общества "Управляющая компания "Южный Кузбасс" (ИНН 4214000608, ОГРН 1024201388661, далее - общество "УК "Южный Кузбасс") об оспаривании решения собрания кредиторов должника.
В заседании приняли участие: Карабаджак О.С. - представитель Короткова Ю.Н. по доверенности от 26.09.2018, Конищев А.Н. - представитель Комитета Мысковского городского округа по доверенности от 03.10.2019.
Cуд установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Сибирские недра" в арбитражный суд обратились конкурсный управляющий Рогов С.Г. с заявлением о признании недействительными решения собраний кредиторов, состоявшегося 27.12.2019, по 6 - 9 вопросам повестки дня; общество "УК "Южный Кузбасс" с заявлением о признании недействительными указанного решения собраний кредиторов по 1 - 12 вопросам повестки дня.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.03.2020 заявления удовлетворены частично, признаны недействительными решения собрания кредиторов от 27.12.2019 по 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10 вопросам повестки дня; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 определение арбитражного суда от 25.03.2020 отменено в части отказа в признании недействительными решений собрания кредиторов от 27.12.2019; признаны недействительными решения собрания кредиторов общества "Сибирские недра" от 27.12.2019 по 1, 6, 7, 11, 12 вопросам повестки дня.
Комитет Мысковского городского округа и Коротков Ю.Н. обратились с кассационными жалобами, в которых просят постановление апелляционного суда от 22.06.2020 отменить, оставить в силе определение арбитражного суда от 25.03.2020.
По мнению подателей жалоб, вывод суда апелляционной инстанции о недействительности всех решений, принятых на данном собрании является неправомерным; учёт голосов Короткова Ю.Н. и общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" не повлиял на результаты голосования, без учёта голосов указанных лиц результаты голосования по всем вопросам повестки дня те же самые.
Коротков Ю.Н. указывает на то, что заключение мирового соглашения в принятой собранием кредиторов редакции позволяет кредиторам получить удовлетворение своих требований в течение года равными платежами.
В отзывах конкурсный управляющий Лариков А.В. и общество "УК "Южный Кузбасс" возражают против доводов Комитета Мысковского городского округа и Короткова Ю.Н., соглашаются с выводами судов и просят отказать в удовлетворении кассационных жалоб.
В судебном заседании представители участвующих в обособленном споре лиц поддержали свои доводы и возражения.
Иные лица, участвующие в деле, и их представители в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 18.07.2014 общество "Сибирские недра" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Терешкова О.Н.
Определением арбитражного суда от 29.08.2017 Терешкова О.Н. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждён Рогов С.Г.
Конкурсным управляющим 12.12.2019 на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение о проведении 27.12.2019 собрания кредиторов по инициативе кредитора Короткова Ю.Н.
со следующей повесткой дня:
1. Заключение мирового соглашения по делу о банкротстве;
2. Заключение мирового соглашения по обособленному спору о взыскании с Терешковой О.Н. убытков.
Собрание кредиторов состоялось 27.12.2019, на собрание зарегистрировались кредиторы, обладающие 98,98 %.
По итогам проведения собрания кредиторов, кредиторами большинством голосов (за - 74,93 %, против - 25,07 %) приняты следующие решения:
1. Заключить мировое соглашение по делу о банкротстве;
2. Заключить мировое соглашение по обособленному спору о взыскании убытков с Терешковой О.Н.;
3. Включить дополнительный вопрос по отстранению Рогова С.Г.;
4. Включить дополнительный вопрос по кандидатуре арбитражного управляющего;
5. Включить дополнительный вопрос о приостановлении торгов;
6. Включить дополнительный вопрос о месте проведения собраний кредиторов в городе Новосибирске;
7. Включить дополнительный вопрос об избрании представителя собрания кредиторов для подписания мировых соглашений и для участия в арбитражном процессе;
8. Обратиться в суд с ходатайством об отстранении Рогова С.Г.;
9. Определить кандидатуру Золотарёвой Л.А. для утверждения конкурсным управляющим;
10. Приостановить торги правом требования взыскания долга в сумме 38 319 574,58 руб. с МБУ "Жизнеобеспечение и благоустройство города";
11. Определить место проведения собрания кредиторов должника в городе Новосибирске;
12. Избрать Карабаджак О.С. представителем собрания кредиторов для подписания мировых соглашений и для участия в арбитражном процессе.
Определением арбитражного суда от 23.01.2020 Рогов С.Г. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждён Лариков А.В.
Полагая, что решение собрания кредиторов нарушают права и законные интересы кредиторов должника, конкурсный управляющий и кредитор обратились в арбитражный суд с заявлениями.
Суд первой инстанции признал недействительными решение собрания кредиторов от 27.12.2019 по 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10 вопросам повестки дня;
в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Суд апелляционной инстанции отменил определение арбитражного суда в части отказа в признании недействительными решения собрания кредиторов от 27.12.2019; признал недействительными решение собрания кредиторов общества "Сибирские недра" от 27.12.2019 по 1, 6, 7, 11, 12 вопросам повестки дня.
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции, приходит к выводу о том, что производство кассационным жалобам Комитета Мысковского городского округа и Короткова Ю.Н. подлежат прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 35, 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), при пересмотре судебных актов по делам о банкротстве следует учитывать, что законодательство предусматривает несколько различных порядков обжалования таких судебных актов.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона.
Установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве порядок предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.
В пункте 35.2 Постановления N 35 разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен;
в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.
В силу абзаца четвёртого пункта 35.2 Постановления N 35 определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов относятся к числу определений, предусмотренных пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
В соответствии с абзацем первым пункта 35.2 Постановления N 35 пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках порядка, установленного пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, не предусмотрен законодательством.
Таким образом, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 не подлежит обжалованию по правилам кассационной инстанции.
Кроме того, в соответствии с пунктом 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, при несогласии кредитора с содержанием принятого на собрании (комитете) кредиторов локального акта (например, плана внешнего управления, положения о продаже имущества должника, порядка и условий замещения активов и т.п.) суд самостоятельно квалифицирует заявление исходя из характера спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства.
Учитывая приведённые нормы права, их разъяснения, данные высшей судебной инстанцией, изучив материалы обособленного спора, суд округа приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Если указанное обстоятельство выясняется после принятия кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
производство по кассационным жалобам Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа, Короткова Юрия Николаевича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по делу N А45-684/2014 Арбитражного суда Новосибирской области прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Н.В. Лаптев
Судьи М.Ю. Бедерина
О.В. Ишутина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка