Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: Ф04-16776/2015, А45-684/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N А45-684/2014
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы арбитражного управляющего Рогова Сергея Геннадьевича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 (судьи Иванов О.А., Зайцева О.О., Кудряшева Е.В.) по делу N А45-684/2014 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирские недра" (ИНН 4217135547, ОГРН 1114217006200), принятые по жалобе кредитора и представителя собрания кредиторов на действия Рогова Сергея Геннадьевича, с ходатайством об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника,
установил:
в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", помимо основных участников дела о банкротстве перечень непосредственных участников обособленного спора приведён в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
В нарушение указанных норм права и разъяснений высших судебных инстанций к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение представителю собрания кредиторов Карабаджак Оксане Семёновне, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство Рогова С.Г. о приостановлении исполнения судебного акта подлежит рассмотрению после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Рогова Сергея Геннадьевича оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 13 октября 2020 года представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие направление или вручение представителю собрания кредиторов Карабаджак Оксане Семёновне, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.В. Лаптев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
