Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: Ф04-1653/2020, А03-14513/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N А03-14513/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2020 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лукьяненко М.Ф.,
судей Аникиной Н.А.,
Ткаченко Э.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Романовой И.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" на решение от 21.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края (судья Прохоров В.Н.) и постановление от 04.02.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Ярцев Д.Г., Афанасьева Е.В., Молокшонов Д.В.) по делу N А03-14513/2019 по иску индивидуального предпринимателя Строкина Максима Геннадьевича (ИНН 615427688045, ОГРНИП 311615411700071) к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" (656058, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Взлетная, д. 47, кв. 155, ИНН 2222839513, ОГРН 1152225015568) о взыскании 335 000 руб. задолженности.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Сигарев П.В.) в заседании участвовал представитель общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" - Смоликов К.А. по доверенности от 02.03.2020, диплом.
Суд установил:
индивидуальный предприниматель Строкин Максим Геннадьевич (далее - ИП Сорокин М.Г., истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее - ООО "Стандарт", ответчик) о взыскании 335 000 руб. задолженности.
Решением от 14.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 04.02.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные истцом требования удовлетворены, с ООО "Стандарт" в пользу ИП Строкина М.Г. взыскано 335 000 руб. задолженности и 9 700 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Удовлетворяя заявленные истцом требования, суды исходили из наличия оснований для взыскания задолженности.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Стандарт" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает на то, что ООО "Стандарт" уведомляло ИП Сорокина М.Г. о расторжении договора; истцом работы по договору с февраля 2019 года не выполнялись, таким образом, обязанности по оплате оказанных услуг у ответчика не возникло.
В отзыве на кассационную жалобу Строкин М.Г. просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные по изложенным в них мотивам.
Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.10.2018 между ООО "Стандарт" (заказчик) и ИП Строкиным М.Г. (исполнитель) был заключен договор N П-3/18-10 на оказание услуг продвижения сайта (далее - договор), по условиям которого, исполнитель по поручению заказчика обязался оказать консалтинговые услуги по продвижению в системе Интернет web-сайта в соответствии с приложением N 1 к договору "Техническое задание", а заказчик принять и оплатить оказанные услуги в размере и на условиях, предусмотренных настоящем договором (пунктом 1.1 договора).
Согласно пункту 2.2 договора сроки оказания услуг установлены приложением N 1 к договору: начало оказания услуг: ежемесячно - дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя; завершение оказания услуг: 1 месяц (30 дней) от момента оказания услуг по договору. Договор считается продленным, в случае если по истечении 1 месяца от начала оказания услуг ни одна из сторон не заявит о расторжении договора.
Оплата услуг по договору составляет 67 000 руб. в месяц Услуги оплачиваются на основании выставленного исполнителем счета в течение 5 (пяти) банковских дней от даты получения счета (пункт 3.1 договора).
В пункте 3.4 договора сторонами установлена 100 % предоплата фиксированной абонентской платы за каждый отчетный месяц, которая производится заказчиком безналичным платежом, а именно перечислением средств на расчетный счет исполнителя. Платежи производятся на основании счетов исполнителя, направляемых исполнителем на адрес электронной почты заказчика directolog-barnaul@yandex.ru. Стороны пришли к соглашению, что подтверждением получения счета заказчиком может являться сообщение о доставке заказчику электронного письма со счетом, автоматически формируемое почтовым клиентом исполнителя.
Согласно пункту 3.5 договора акт выполненных работ за каждый месяц работ исполнитель направляет заказчику в одном экземпляре. Оригинал акта выполненных работ направляется исполнителем заказчику посредством почтовых или курьерских услуг в течение 10 (десяти) дней с момента выставления счета. Если в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения заказчиком оригинала акта выполненных работ от заказчика не поступило письменных мотивированных возражений по акту, работы исполнителя считаются принятыми заказчиком в полном объеме. Электронная версия акта выполненных работ направляется исполнителем заказчику посредством электронной почты, одновременно со счетом, на почтовый ящик, указанный в договоре.
Пунктом 3.6 договора обязанность заказчика по оплате оказанных услуг и выплате авансов считается исполненной в случае безналичного расчета в день зачисления денежных средств в полном объеме на корреспондентский счет банка исполнителя, указанный в договоре.
Сторонами в договоре установлено, что исполнитель обязан в случае досрочного прекращения договора получить оплату оказанных услуг в полном объеме (пункт 4.2.5 договора).
Согласно пункту 6.2 договора все изменения и дополнения к договору, а также уведомления должны быть совершены в письменной форме и собственноручно подписаны уполномоченными представителями сторон, а подпись руководителей сторон, действующих без доверенности, на всех документах должна скрепляться печатью стороны.
При направлении в целях ускорения одной из сторон предложения другой стороне об изменении условий или дополнении настоящего договора или иных уведомлений посредством факсимильной или электронной связи, такое письмо подлежит последующему, в течение трех рабочих дней, направлению в письменной форме заказным письмом, ускоренной почтой, телеграммой или уведомлением о вручении под расписку. Сторона, не направившая такое письмо посредством заказной, ускоренной почты, телеграммой или под расписку, не вправе в дальнейшем ссылаться на факт его направления иными видами связи.
Ответчик оплату в полном объеме в срок установленный договором не произвел, в результате чего за период с 01.02.2019 по 30.06.2019 у него образовалась задолженность в сумме 335 000 руб.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке оставлена последним без исполнения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения ИП Строкина М.Г. с настоящим иском в арбитражный суд.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2).
В соответствии со статьей 783 ГК РФ, к договорам возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ).
Поскольку спорный договор является абонентским, то у ответчика возникает обязанность вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от истца (статья 429.4 ГК РФ).
Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив, что наличие задолженности по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: договором, актами, счетами на оплату, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности, в связи с чем правомерно удовлетворили исковые требования.
Доводы заявителя о том, что ООО "Стандарт" уведомляло ИП Строкина М.Г. о расторжении договора, что истцом работы по договору с февраля 2019 года не выполнялись, были предметом рассмотрения апелляционного суда и получили надлежащую правовую оценку.
При этом апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии доказательств расторжения договора в порядке, предусмотренном пунктами 6.2, 6.3 договора, указав на то, что электронная переписка таким доказательством не является (статьи 421, 431 ГК РФ).
Доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и доказательств по делу находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли или могли повлиять на отмену/изменение судебных актов, судом округа не установлено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно требованиям статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 21.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 04.02.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-14513/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий М.Ф. Лукьяненко
Судьи Н.А. Аникина
Э.В. Ткаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
