Дата принятия: 08 апреля 2022г.
Номер документа: Ф04-1646/2021, А45-4044/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2022 года Дело N А45-4044/2020
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Шемышейский производственный комбинат", общества с ограниченной ответственностью "Евро-Азия Инвест", общества с ограниченной ответственностью "Шипуново" (далее все вместе - кассаторы) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2021 (судья Бродская М.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 (судьи Иванов О.А., Иващенко А.П., Сбитнев А.Ю.) по делу N А45-4044/2020 о несостоятельности (банкротстве) Кузнецова Игоря Борисовича (далее - должник), принятые по заявлению финансового управляющего имуществом должника Андреева Михаила Владимировича о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.
Cуд установил:
определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2022 кассационная жалоба кассаторов была оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем устранены, и кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, установленных статьей 277 АПК РФ.
В кассационной жалобе кассаторов содержится ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Поскольку техническая возможность осуществления видеоконференц-связи у Арбитражного суда Западно-Сибирского округа отсутствует, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Одновременно с кассационной жалобой общество с ограниченной ответственностью "Шипуново" (далее - общество "Шипуново") представило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения единственному участнику общества "Шипуново" принимать решения о смене директора общества "Шипуново" (ИНН 228901001) до вынесения Арбитражным судом Западно-Сибирского округа судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы на определение арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 по делу N А45-4044/2020; запрета ИФНС N 16 по Алтайскому краю вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части смены руководителя общества "Шипуново" (ИНН 228901001).
В обоснование заявления общество "Шипуново" указало, что признание недействительными сделки по отчуждению долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Евро-Азия Инвест" (далее - общество "Евро-Азия Инвест"), применение последствий недействительности сделки в виде восстановления прав Кузнецова И.Б. на 100 % долей в уставном капитале общество "Евро-Азия Инвест" может повлечь смену общества "Шипуново", поскольку общество "Евро-Азия Инвест" является единственным участником общества "Шипуново".
Общество "Шипуново" полагает, что финансовый управляющий имуществом Кузнецова И.Б., вероятно, пожелает доверить руководство общество "Евро-Азия Инвест", общества "Шипуново" другим лицам, сменить руководителей. Смена директора общества "Шипуново" приведет к отказу бенефициара финансировать посевную, что повлечет трудности осуществления хозяйственной деятельности обществом.
В соответствии с положениями статей 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Пунктом 10 Постановления N 55 предусмотрено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В данном случае в суд округа подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022, которыми признана недействительной единая сделка по отчуждению должником 100 % уставного капитала общества "Евро-Азия Инвест", применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права Кузнецова И.Б. на долю в размере 100 % уставного капитала общества "Евро-Азия Инвест".
По итогам рассмотрения доводов общества "Шипуново" суд округа пришел к выводу о том, что истребуемые обеспечительные меры не связаны с предметом настоящего обособленного спора.
Аргументы общества "Шипуново" о том, что финансовый управляющий совершить действия, направленные на смену директора общества "Шипуново", вследствие чего последнее может лишиться финансирования со стороны бенефициара и не сможет провести посевную, имеют предположительный характер и свидетельствуют о наличии оснований для принятия истребуемых обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90 - 91, 153.1, 159, 184, 185, 278 АПК РФ
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шемышейский производственный комбинат", общества с ограниченной ответственностью "Евро-Азия Инвест", общества с ограниченной ответственностью "Шипуново" принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 11 мая 2022 года в 10 часов 15 минут по тюменскому времени (в 08 часов 15 минут по московскому времени) по адресу: город Тюмень, улица Ленина, дом 74, корпус 1, зал N 6 (6 этаж).
3. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Шемышейский производственный комбинат", общества с ограниченной ответственностью "Евро-Азия Инвест", общества с ограниченной ответственностью "Шипуново" об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
4. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Шипуново" о принятии обеспечительных мер отказать.
5. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья О.В. Ишутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
