Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: Ф04-1623/2020, А70-20221/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N А70-20221/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2020 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ишутиной О.В.,
судей Глотова Н.Б.,
Доронина С.А. -
рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Вишня" Коротаевой Людмилы Анатольевны (далее - конкурсный управляющий) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 (судьи Смольникова М.В., Бодункова С.А., Зорина О.В.) по делу N А70-20221/2018 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вишня" (626380, Тюменская область, Исетский район, село Исетское, улица Механизаторов, дом 16А, ИНН 7207014299, ОГРН 1147232049117, далее - ООО "Вишня", должник), принятое в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.
В судебном заседании приняли участие: конкурсный управляющий Коротаева Л.А.; представитель Распутиной Людмилы Григорьевны - Албегов А.В. по доверенности от 26.12.2019.
Суд установил:
в деле о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительными сделками перечислений должником денежных средств на общую сумму 164 248,67 руб. (далее - оспариваемые платежи, оспариваемые сделки) в пользу Распутиной Л.Г. и применении последствий их недействительности.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.12.2019, заявление конкурсного управляющего удовлетворено; признаны недействительными сделками платежи по перечислению в период с 16.02.2015 по 22.05.2017 денежных средств должником в пользу Распутиной Л.Г. в размере 164 248,67 руб.; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Распутиной Л.Г. в пользу ООО "Вишня" денежных средств в размере 164 248,67 руб., взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 717,38 руб.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 определение суда первой инстанции от 19.12.2019 изменено, принят новый судебный акт о частичном удовлетворении требований конкурсного управляющего; признаны недействительными платежи по перечислению в период с 19.01.2016 по 22.05.2017 денежных средств должником в пользу Распутиной Л.Г. в размере 59 248,67 руб.; в порядке применения последствий недействительности сделок с Распутиной Л.Г. в пользу должника взысканы денежные средства в размере 59 248,67 руб., взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 562,51 руб.; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить постановление апелляционного суда, оставить в силе определение суда первой инстанции.
В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий привел следующие доводы: суд апелляционной инстанции в данном случае неправильно применил пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку оспариваемые платежи совершены со злоупотреблением правом (сделки взаимосвязаны, выгодоприобретателями по ним явились родственники должника) и подлежат признанию недействительными в соответствии со статьями статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); апелляционный суд не учел притворный характер оспариваемых сделок ввиду безденежности первоначального займа и, соответственно, отсутствия правовых оснований для передачи денежных средств Распутиной Л.Г., не применил положения статьи 170 ГК РФ.
В отзыве на кассационную жалобу Распутина Л.Г. просит оставить без изменения постановление апелляционного суда как соответствующее действующему законодательству.
В судебном заседании конкурсный управляющий, представитель Распутиной Л.Г., Распутина Е.Г., Распутиной Г.М. поддержали доводы, изложенные, соответственно, в кассационной жалобе и отзыве на нее.
Другие лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд округа не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность постановления апелляционного суда проверена судом окурга в пределах доводов кассационной жалобы.
Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "Вишня" перечислило Распутиной Л.Г. денежные средства в общем размере 164 248,67 руб., что подтверждено платежными поручениями: от 16.02.2015 N 12 на сумму 5 000 руб., от 16.02.2015 N 13 на сумму 5 000 руб., от 23.04.2015 N 47 на сумму 5 000 руб., от 23.04.2015 N 48 на сумму 5 000 руб., от 29.05.2015 N 70 на сумму 5 000 руб., от 29.05.2015 N 71 на сумму 5 000 руб. от 08.07.2015 N 91 на сумму 20 000 рублей, от 08.07.2015 N 92 на сумму 5000 руб., от 03.08.2015 N 110 на сумму 5 000 руб., от 03.08.2015 N 111 на сумму 5 000 руб., от 11.09.2015 N 121 на сумму 5 000 руб., от 11.09.2015 N 122 на сумму 5 000 руб., от 05.10.2015 N 134 на сумму 5 000 руб., от 05.10.2015 N 135 на сумму 5 000 руб., от 10.11.2015 N 148 на сумму 5 000 руб., от 10.11.2015 N 149 на сумму 5 000 руб., от 09.12.2015 N 157 на сумму 5 000 руб., от 09.12.2015 N 158 на сумму 5 000 руб., от 19.01.2016 N 3 на сумму 5 000 руб., от 19.01.2016 N 4 на сумму 5 000 руб., от 08.02.2016 N 11 на сумму 10 448,67 руб., от 10.02.2016 N 14 на сумму 5 000 руб., от 30.09.2016 N 85 на сумму 3800 руб., от 28.11.2016 N 104 на сумму 3800 руб., от 27.12.2016 N 112 на сумму 3800 руб., от 25.01.2017 N 8 на сумму 3800 руб., от 16.03.2017 N 29 на сумму 3800 руб., от 25.04.2017 N 45 на сумму 3800 руб., от 22.05.2017 N 57 на сумму 11 000 руб.
Определением суда от 14.12.2018 принято заявление о признании ООО "Вишня" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Определением суда от 22.01.2019 в отношении должника введено наблюдение, а решением от 05.06.2019 (резолютивная часть от 30.05.2019) должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий указал на причинение вреда имущественным правам кредиторов вследствие перечисления должником денежных средств заинтересованному лицу, на совершение оспариваемых сделок со злоупотреблением правом, направленности на вывод активов должника под видом возврата займа.
Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 10, 168, 170 АПК РФ и исходил из обоснованности доводов конкурсного управляющего.
Апелляционный суд, изменяя определение суда и принимая новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего в части, констатировал подозрительный характер части оспариваемых сделок, выход части платежей за период, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Суд кассационной инстанции считает, что обособленный спор разрешен апелляционным судом правильно.
Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, в том числе, если на момент совершения сделки должник отвечал или признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.
Соответствующие разъяснения приведены, в частности, в пунктах 6 и 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63).
В настоящем деле судами установлено, что спорные платежи совершены как в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (с 19.01.2016 по 22.05.2017), так и за его пределами (с 16.02.2015 по 09.12.2015), в условиях неплатежеспособности должника; Распутина Л.Г. является сестрой единственного участника и директора ООО "Вишня" Распутина Е.Г., то есть заинтересованным по отношению к должнику лицом.
Апелляционный суд также обоснованно исходил из безвозмездного характера оспариваемых сделок.
При этом суд апелляционной инстанции правильно принял во внимание исключение из числа доказательств договора беспроцентного займа от 08.12.2014 и акта приема-передачи денежных средств от 08.12.2014 по ходатайству ответчика после заявления конкурсного управляющего о фальсификации названных документов.
При таких условиях аргументы конкурсного управляющего о взаимосвязанности оспариваемых платежей верно отклонены апелляционным судом как необоснованные.
Как верно указал суд апелляционной инстанции, наличие в законодательстве о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную по статьям 10 и 168 ГК РФ (пункт 4 Постановления N 63).
В то же время судом первой инстанции не учтено, что в упомянутых разъяснениях речь идет о сделках с пороками, выходящими за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2014 N 10044/11, определения Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2016 N 304-ЭС15-20061, от 28.04.2016 N 306-ЭС15-20034, от 24.10.2017 N 305-ЭС17-4886(1)).
Правонарушение, заключающееся в совершении сделки, направленной на уменьшение имущества должника или увеличение его обязательств, совершенное в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника в преддверии его банкротства в ситуации, когда другая сторона сделки (кредитор) знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки, является основанием для признания соответствующих действий недействительными по специальным правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
В рассматриваемом случае суд первой инстанции, квалифицировав сделки как ничтожные, не указал, чем обстоятельства их совершения выходят за пределы условий, установленных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
С учетом изложенного апелляционный суд правильно квалифицировал платежи, совершенные в период с 19.01.2016 по 22.05.2017 на общую сумму 59 248,67 руб., как недействительные сделки на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, и обоснованно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в части платежей, выходящих за период подозрительности.
Возражения, изложенные в кассационной жалобе, по существу выражают несогласие с выводами суда апелляционной инстанции, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, установленных обстоятельств.
Нарушений судом норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 по делу N А70-20221/2018 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.
Председательствующий О.В. Ишутина
Судьи Н.Б. Глотов
С.А. Доронин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка