Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 июля 2020 года №Ф04-1623/2017, А45-5702/2016

Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: Ф04-1623/2017, А45-5702/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N А45-5702/2016
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Чапаева Г.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Малышевой И.А., рассмотрела ходатайство закрытого акционерного общества Агентство "Афина Паллада" об участии в судебном заседании суда округа путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А45-5702/2016.
Суд установил:
закрытое акционерное общество Агентство "Афина Паллада" обратилось с кассационной жалобой на определение от 10.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 09.01.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-5702/2016.
Определением 10.06.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа производство по кассационной жалобе было приостановлено до принятия Верховным Судом Российской Федерации итогового судебного акта по кассационной жалобе АО "РЖДстрой" на постановление от 11.03.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-5702/2016.
Определением от 22.07.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа на 19.08.2020 на 09 часов 20 минут по тюменскому времени (07 часов 20 минут по московскому времени) назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по кассационной жалобе закрытого акционерного общества Агентство "Афина Паллада" на определение от 10.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 09.01.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-5702/2016.
Закрытое акционерное общество Агентство "Афина Паллада" заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии одного из следующих судов: Арбитражного суда Новосибирской области, Арбитражного суда Томской области, Центрального районного суда г. Новосибирска, Октябрьского районного суда г. Новосибирска, Железнодорожного районного суда г. Новосибирска, Калининского районного суда г. Новосибирска, Кировского районного суда г. Новосибирска, Дзержинского районного суда г. Новосибирска, Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области имеется.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Ходатайство закрытого акционерного общества Агентство "Афина Паллада" об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
2. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Новосибирской области в целях участия закрытого акционерного общества Агентство "Афина Паллада" в заседании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, назначенном на 19 августа 2020 года в 09 часов 20 минут по тюменскому времени (в 07 часов 20 минут по московскому времени).
Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 7203.
3. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в рассмотрении дела в здании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (город Тюмень, улица Ленина, дом 74, зал N 2 (2 этаж) или в здании Арбитражного суда Новосибирской области (город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, зал N 630).
4. Арбитражному суду Новосибирской области проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Арбитражному суду Новосибирской области осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания.
Судья Г.В. Чапаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать