Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08 июня 2020 года №Ф04-1623/2017, А45-5702/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N А45-5702/2016
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Малышевой И.А.,
судей Лаптева Н.В.,
Мелихова Н.В.-
при протоколировании судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Нурписовым А.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества Агентства "Афина Паллада" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.10.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020 по делу N А45-5702/2016 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Строительная компания "Афина Паллада", принятые по заявлению акционерного общества "РЖДстрой" в лице филиала Строительно-монтажный трест N 13 о включении требования в размере 1 202 476 947,80 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Чернова А.В.) в судебном заседании приняли участие представители: закрытого акционерного общества Агентства "Афина Паллада" - Быстров Р.В. по доверенности от 09.12.2019; акционерного общества "Красноярский электровагоноремонтный завод" - Быстров Р.В. по доверенности от 21.11.2019; конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом Строительная компания "Афина Паллада" - Девятых Д.С. по доверенности от 25.05.2020; общества с ограниченной ответственностью "ТЕХАВТОЦЕНТР" - Воложанина О.А.
по доверенности от 26.05.2020.
Cуд установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Строительная компания "Афина-Паллада" (далее - АО СК "Афина-Паллада", должник, компания) акционерное общество "РЖДстрой" в лице филиала -Строительно-монтажный трест N 13 (далее - АО "РЖДстрой") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере в размере 1 202 476 947,80 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 24.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением 14.01.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требование АО "РЖДстрой" в размере 1 202 476 947,80 руб. основного долга признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
В кассационной жалобе кредитор - закрытое акционерное общество Агентство "Афина-Паллада" (далее также - ЗАО Агентство "Афина-Паллада", кассатор) просит отменить судебные акты и отправить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование жалобы кассатор указывает на то, что судами при рассмотрении обоснованности требований кредитора не применен стандарт доказывания, установленный пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35); в нарушение части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в рамках дела о банкротстве ошибочно признаны преюдициальными факты, установленные судебным актом по делу, в котором кредиторы участия не принимали; при наличии возражений других кредиторов суд в нарушение частей 1, 5 статьи 71 АПК РФ не истребовал для проверки материалы указанного дела, решение по которому не содержит выводов об удовлетворении требований конкурсного кредитора к должнику.
Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещённых надлежащим образом.
Отзывы конкурсного управляющего АО СК "Афина Паллада" и ООО "ТЕХАВТОЦЕНТР" приобщены к материалам дела. Вопрос о приобщении к делу отзыва АО "РЖДстрой" оставлен открытым в связи с тем, что в адрес иных лиц данный отзыв направлен лишь 04.06.2020 и не был ими получен.
До начала судебного заседания от АО "РЖДстрой" поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное неблагоприятной эпидемиологической ситуацией в связи с распространением коронавирусной инфекции нового типа COVID-19 и продлением режима повышенной готовности до 14.06.2020.
Принимая во внимание мнение явившихся представителей, с учетом положений части 5 статьи 158 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в ответе на вопрос 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, суд округа не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства ввиду отсутствия необходимости обеспечения участия представителя АО "РЖДстрой" в данном судебном заседании.
Кроме того, судом округа установлено наличие оснований для приостановления производства по рассмотрению кассационной жалобы.
Судом установлено, что в рамках настоящего дела о банкротстве рассмотрен аналогичный по предмету и основаниям обособленный спор по заявлению АО "РЖДстрой" в лице филиала Специализированный мостовой трест "Спецмостотрест" о включении требования в размере 166 622 880 руб. 55 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2020 по указанному обособленному спору отменены определение от 10.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 25.12.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-5702/2016, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
По данным официального Интернет-ресурса "Картотека арбитражных дел" kad. arbitr.ru 13.05.2020 АО "РЖД строй" в Верховный Суд Российской Федерации подана кассационная жалоба на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2020, процессуальное решение по ней на дату рассмотрения настоящей кассационной жалобы не принято.
В силу общего правила пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Объективной предпосылкой применения статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу.
Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Кодекса.
Необходимость приостановления производства по настоящей жалобе обусловлена аналогичным, по сути, характером рассматриваемых обособленных споров и согласуется с приведенным в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.2009 N ВАС-5759/09 правовым подходом о применении пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ в ситуации, когда правовая позиция арбитражного суда по одному делу относительно практики применения соответствующих норм материального права может иметь существенное значение при решении вопроса по другому делу.
На основании изложенного и руководствуясь частью 9 статьи 130, пунктом 1 части 1 статьи 143, статьёй 147 АПК РФ, суд
определил:
производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества Агентства "Афина Паллада" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.10.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020 приостановить до принятия Верховным Судом Российской Федерации итогового судебного акта по кассационной жалобе акционерного общества "РЖДстрой" в лице филиала Строительно-монтажный трест N 13 на постановление от 11.03.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-5702/2016.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, предусмотренном статьёй 291 АПК РФ.
председательствующий И.А. Малышева
судьи Н.В. Лаптев
Н.В. Мелихов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка