Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июля 2020 года №Ф04-1623/2017, А45-5702/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N А45-5702/2016
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего (в порядке взаимозаменяемости
судьи Малышевой И.А.) Чапаевой Г.В.
судей Лаптева Н.В.
Мелихова Н.В.
рассмотрел вопрос о назначении судебного заседания для решения вопроса о возобновлении производства по кассационной жалобе закрытого акционерного общества Агентство "Афина Паллада" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.10.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020 по делу N А45-5702/2016 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Строительная компания "Афина Паллада", принятые по заявлению акционерного общества "РЖДстрой" в лице филиала Строительно-монтажный трест N 13 о включении требования в размере 1 202 476 947,80 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Суд установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Строительная компания "Афина-Паллада" (далее - АО СК "Афина-Паллада", должник, компания) акционерное общество "РЖДстрой" в лице филиала -Строительно-монтажный трест N 13 (далее - АО "РЖДстрой") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 1 202 476 947,80 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 24.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением 14.01.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требование АО "РЖДстрой" в размере 1 202 476 947,80 руб. основного долга признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
В кассационной жалобе кредитор - закрытое акционерное общество Агентство "Афина-Паллада" (далее - ЗАО Агентство "Афина-Паллада", кассатор) просит отменить судебные акты и отправить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением от 08.06.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа производство по кассационной жалобе ЗАО Агентство "Афина Паллада" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.10.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020 приостановлено до принятия Верховным Судом Российской Федерации итогового судебного акта по кассационной жалобе АО "РЖДстрой" на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2020 по делу N А45-5702/2016.
Учитывая, что 03.07.2020 Верховным Судом Российской Федерации вынесено определение N 304-ЭС17-14121 (8) об отказе в передаче кассационной жалобы акционерного общества "РЖДстрой" в лице филиала Специализированный мостовой трест "Спецмостотрест" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание по настоящему делу для решения вопроса о необходимости возобновления производства по делу и, при наличии возможности, разрешения спора по существу в том же судебном заседании.
Руководствуясь статьями 146, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
1. Назначить судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по кассационной жалобе закрытого акционерного общества Агентство "Афина Паллада" на определение от 24.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 14.01.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-5702/2016 на 19 августа 2020 года на 10 часов 30 минут по тюменскому времени (08 часов 30 минут по московскому времени) по адресу: г.Тюмень, ул. Ленина, дом 74, зал N 1 (2 этаж).
2. Известить лиц, участвующих в деле, о проведении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы 19 августа 2020 года в 10 часов 30 минут по тюменскому времени (в 08 часов 30 минут по московскому времени) в случае положительного решения вопроса о возобновлении производства по настоящему делу.
3. Разъяснить сторонам право на извещение суда округа о возможности рассмотрения дела в их отсутствие путем своевременного заявления соответствующего ходатайства в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; при этом лица, участвующие в деле, вправе представлять суду правовую позицию по делу в письменной форме.
4. Сторонам представить письменные пояснения с отражением правовой позиции относительно возобновления производства по делу и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
5. В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
6. Кассационная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Малышевой И.А.
Председательствующий (в порядке
взаимозаменяемости судьи Малышевой И.А.) Г.В. Чапаева
Судьи Н.В. Лаптев
Н.В. Мелихов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка