Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: Ф04-1623/2017, А45-5702/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N А45-5702/2016
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Доронин С.А. рассмотрел ходатайство акционерного общества "Красноярский электровагоноремонтный завод" (ИНН 2460083169, ОГРН 1072460002515; далее - кредитор) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.09.2019, дополнительного определения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2019 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 по делу N А45-5702/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Строительной компании "Афина-Паллада" (ИНН 5405260461, ОГРН 1035401940397; далее - должник), принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арктическая горная компания", общества с ограниченной ответственностью "СК РемПромСтрой", общества с ограниченной ответственностью "ИркутскСтройЦентр" о признании недействительными договора займа от 12.04.2016 N 176/16, расчётной сделки по перечислению денежных средств в размере 5 480 000 руб. в адрес акционерного общества "Красноярский электровагоноремонтный завод" платёжным поручением от 13.04.2016 N 3670, применении последствий их недействительности.
Суд установил:
определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.09.2019, дополнительным определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2019, оставленными без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020, в удовлетворении заявления о признании недействительным договора займа от 12.04.2016 N 176/16 отказано; расчётная сделка по перечислению должником денежных средств в размере 5 480 000 руб. в адрес кредитора платёжным поручением от 13.04.2016 N 3670 признана недействительной;
применена реституция в виде взыскания с кредитора 5 480 000 руб. в конкурсную массу.
Кредитор обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения до окончания производства в суде кассационной инстанции. Ходатайство обосновано тем, что исполнение судебных актов сделает невозможным или значительно затруднит поворот их исполнения в случае отмены судебных актов судом кассационной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Учитывая применение судом последствий недействительности оспариваемой сделки в виде взыскания с кредитора в пользу должника денежных средств в размере 5 480 000 руб., при этом в отношении последнего проводится процедура конкурсного производства, имеются основания для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа
определил:
ходатайство акционерного общества "Красноярский электровагоноремонтный завод" удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.09.2019, дополнительного определения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2019 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 по делу N А45-5702/2016 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.А. Доронин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
