Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: Ф04-1612/2020, А45-15067/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N А45-15067/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю. рассмотрела жалобу государственного казённого учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" на определение от 24.04.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судья Кадникова О.В.) об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А45-15067/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" (630102, город Новосибирск, улица Кирова, дом 46, ИНН 5405215998, ОГРН 1025401927473), принятое в рамках обособленного спора государственного казённого учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" о включении требования в размере 1 189 512 512,46 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибавтобан".
Cуд установил:
определением от 14.05.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа жалоба государственного казённого учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" была оставлена без движения в связи с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 26.05.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа срок оставления жалобы без движения продлён до 26.06.2020.
Заявителю жалобы предложено представить в канцелярию суда округа документы, подтверждающие направление (вручение) копии жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве по обособленному спору
Копия определения направлена заявителю жалобы почтовой связью заказным письмом с уведомлением по указанному им адресу в жалобе и получена адресатом 17.06.2020, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 62501046166182.
Кроме того, указанное определение суда кассационной инстанции размещено в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 27.05.2020 в 08:11:15 МСК согласно отчёту о публикации судебного акта.
На основании вышеизложенного, заявитель жалобы считается извещённым надлежащим образом об оставлении его жалобы без движения в срок до 26.06.2020.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления её без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учётом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для устранения недостатков, ходатайство о продлении срока не поступило, жалоба государственного казённого учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" подлежит возврату.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" если жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде и судьёй вынесено определение о возвращении такой жалобы, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения.
Учитывая, что жалоба государственного казённого учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" поступила в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Жалобу государственного казённого учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья М.Ю. Бедерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
