Дата принятия: 19 марта 2021г.
Номер документа: Ф04-1611/2021, А27-22339/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2021 года Дело N А27-22339/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Зиновьева Т.А. рассмотрела вопрос о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Лозбеня Дмитрия Сергеевича на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.03.2020 (судья Ходякова О.С.) по делу N А27-22339/2019 по иску администрации Беловского городского округа (652600, г. Белово, ул. Советская, д. 21, ОГРН 1024200543542, ИНН 4202007430) к индивидуальному предпринимателю Лозбеню Дмитрию Сергеевичу (ОГРНИП 320420500003859, ИНН 420200394606) о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды земельного участка.
Cуд установил:
индивидуальный предприниматель Лозбень Дмитрий Сергеевич (далее - предприниматель) обратился в суд с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.03.2020 по настоящему делу.
В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов).
Согласно статье 273 АПК РФ в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для ее возвращения заявителю на основании статьи 281 АПК РФ.
При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции установил, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ является основанием для ее возвращения, в связи с чем ходатайство предпринимателя о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда первой инстанции судом округа не рассматривается.
Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 АПК РФ, суд
определил:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лозбеня Дмитрия Сергеевича возвратить заявителю.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Лозбеню Дмитрию Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 20.02.2021 N 4977. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба с приложениями на 17 л., оригинал чек-ордера от 20.02.2021 N 4977 на 1 л., конверты на 3 л.
Судья Т.А. Зиновьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
