Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: Ф04-1595/2020, А70-22845/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N А70-22845/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Полосин А.Л. рассмотрел жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зуммер" на определение от 16.04.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы по делу N А70-22845/2019 по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Северное волокно" Сорогиной Евгении Григорьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Северное волокно" (625008, г. Тюмень, ул. Молодежная, д. 81, ИНН 7204097748, ОГРН 1067203132358) о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 16.12.2019.
Третье лицо, участвующее в деле: общество с ограниченной ответственностью "Зуммер" (625008, г. Тюмень, ул. Молодежная, д. 81, ИНН 7203029103, ОГРН 1027200791925).
Cуд установил:
определением от 20.05.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа жалоба общества с ограниченной ответственностью "Зуммер" на определение от 16.04.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы по делу N А70-22845/2019 оставлена без движения, заявителю предложено устранить допущенные недостатки в срок до 22.06.2019.
Подателю жалобы было предложено представить в канцелярию суда кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или участнику общества с ограниченной ответственностью "Северное волокно" Сорогиной Евгении Григорьевны, обществу с ограниченной ответственностью "Северное волокно" копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определение от 20.05.2019 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте суда в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 21.05.2019.
Копия указанного определения судом кассационной инстанции 21.05.2019 направлена заявителю заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, получена им 27.05.2019, что подтверждается почтовым уведомлением N 62501046138677.
В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании вышеизложенного, заявитель жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его жалобы без движения на срок до 22.06.2019.
При оставлении жалобы без движения и установлении судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель жалобы должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
К моменту истечения установленного срока в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный в определении от 20.05.2019 об оставлении жалобы без движения отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий заявителем не заявлено.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 127.1, 129 АПК РФ).
Учитывая, что жалоба заявителя с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Тюменской области в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
1. Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зуммер" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Л. Полосин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
