Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01 апреля 2022 года №Ф04-1505/2022, А67-10179/2020

Дата принятия: 01 апреля 2022г.
Номер документа: Ф04-1505/2022, А67-10179/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2022 года Дело N А67-10179/2020
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В. рассмотрела ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТПК" Гарфутдинова Андрея Хисамитиновича об участии в судебном заседании суда округа путем использования системы видеоконференц-связи по делу N А67-10179/2020.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ТеплоТрейд" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 17.01.2022 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 по делу N А67-10179/2020.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2022 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25.04.2022 в 15 часов 15 минут по тюменскому времени (в 13 часов 15 минут по московскому времени).
Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "ТПК" Гарфутдиновым Андреем Хисамитиновичем заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с пунктом 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Поскольку техническая возможность осуществления видеоконференц-связи у Арбитражного суда Западно-Сибирского округа отсутствует, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТПК" Гарфутдинова Андрея Хисамитиновича об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования видеоконференц-связи отказать.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья О.В. Ишутина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать