Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 июля 2020 года №Ф04-1381/2020, А45-12514/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N А45-12514/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28 июля 2020 года.
Определение изготовлено в полном объёме 31 июля 2020 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Туленковой Л.В.,
судей Куприной Н.А.,
Шабаловой О.Ф.,
при протоколировании судебного заседания с использованием системы веб-конференции (в режиме онлайн) помощником судьи Емельяновой Е.В., рассмотрел кассационную жалобу Фоминой Елены Николаевны, поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение от 28.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Емельянова Г.М.) и постановление от 12.02.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Колупаева Л.А., Аюшев Д.Н., Ходырева Л.Е.) по делу N А45-12514/2019 по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (630099, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Чаплыгина, дом 57, ИНН 5405270340, ОГРН 1045401912401) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Достойный сервис" (630133, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Татьяны Снежиной, дом 49/1, корпус 1, этаж 2, ИНН 5405438200, ОГРН 1115476082963) о предоставлении информации, необходимой для начисления платы за коммунальную услугу по отоплению.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Дискус плюс".
Путём использования системы веб-конференции (в режиме онлайн) в судебном заседании участвовал представитель акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" - Зуев А.А. по доверенности от 20.12.2019 серии 54АА N 3519763.
Cуд установил:
акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - общество "СИБЭКО") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Достойный сервис" (далее - общество "Достойный сервис") о возложении обязанности по предоставлению информации в отношении 89 многоквартирных домов (далее - МКД), расположенных в городе Новосибирске, по улицам Владимира Высоцкого, Татьяны Снежиной и Виталия Потылицына, необходимой для начисления платы за коммунальную услугу по отоплению, а именно: за период с 01.01.2017 по 30.09.2018 фамилию, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон и адрес электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых и нежилых помещений в МКД, наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации юридического лица, контактный телефон, если собственником помещения в МКД является юридическое лицо; за период с 01.01.2017 по 30.09.2018 адреса жилых и нежилых помещений в МКД, собственникам или пользователям которых предоставляются коммунальные услуги, с указанием общей площади помещения; за период с 01.01.2017 по 30.09.2018 информацию о показаниях общедомовых приборов учёта, установленных в МКД; реквизиты документов, подтверждающих право собственности на каждое жилое и нежилое помещение в МКД и (или) их копии (при их наличии). Кроме того, общество "СИБЭКО" просило истребовать у общества "Достойный сервис" в отношении МКД, расположенных по адресам: в городе Новосибирске, улица Владимира Высоцкого, дома 36, 40/2, 41/5, 41/4, 42/1, информацию о показаниях общедомовых приборов учёта за период с 01.10.2018 по 31.08.2019.
В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Дискус плюс".
Решением от 28.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Емельянова Г.М.) в удовлетворении иска отказано.
Постановлением от 12.02.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объёме.
Общество "Достойный сервис", не согласившись с принятым по делу постановлением, обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просило его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Постановлением от 03.07.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 28.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 12.02.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-12514/2019 отменены в части разрешения исковых требований о возложении на общество "Достойный сервис" обязанности по предоставлению обществу "СИБЭКО" сведений о собственниках и пользователях жилых помещений в МКД, а также в части распределения судебных расходов. В отменённой части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. В остальной части постановление от 12.02.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.
Фомина Елена Николаевна - лицо, не участвовавшее в рассмотрении настоящего дела, обратилась 22.06.2020 в суд с кассационной жалобой, в которой также просила отменить решение от 28.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 12.02.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-12514/2019, направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.
В обоснование кассационной жалобы заявителем приведены следующие доводы: обжалуемые решение и постановление судов приняты о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле; нарушены нормы материального права.
Отзывы на кассационную жалобу суду округа не представлены.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие представителей заявителя, ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.
В судебном заседании представителем общества "СИБЭКО" изложены возражения против доводов кассационной жалобы Фоминой Е.А.
Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав в судебном заседании представителя истца, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ правом кассационного обжалования судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответственно, наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.
Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - Постановление N 13) указано, что к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.
В связи с этим лица, не участвовавшие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке кассационного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В пункте 4 части 4 статьи 288 АПК РФ закреплено, что основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лица, не привлечённого к участию в деле.
Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлечённых к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
Наличие у лиц, не привлечённых к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет их правом на обжалование судебных актов.
Согласно пункту 3 Постановления N 13 при рассмотрении дела по кассационной жалобе лица, не участвовавшего в деле, суд кассационной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопрос об отмене судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 288 Кодекса.
Если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со статьёй 42, пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 4 части 4 статьи 288 АПК РФ, пунктом 3 Постановления N 13, производство по кассационной жалобе Фоминой Е.Н. подлежит прекращению, поскольку обжалуемые ею решение и постановление по делу не содержат каких-либо выводов относительно правового положения подателя жалобы, прав и законных интересов не затрагивают, обязанностей на заявителя жалобы не возлагают, не имеют преюдициального значения для него, как не участвовавшего в деле лица. Кроме того, указанные судебные акты судов первой и апелляционной инстанций являлись предметом кассационного производства по существу спора (резолютивная часть постановления кассационной инстанции объявлена 25.06.2020, постановление кассационной инстанции изготовлено в полном объёме 03.07.2020).
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184 - 188, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
производство по кассационной жалобе Фоминой Елены Николаевны на решение от 28.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 12.02.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-12514/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Л.В. Туленкова
Судьи Н.А. Куприна
О.Ф. Шабалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка