Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: Ф04-1375/2021, А75-10037/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А75-10037/2020
Резолютивная часть определения объявлена 30 марта 2021 года.
Определение изготовлено в полном объеме 02 апреля 2021 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Хлебникова А.В.,
Куприной Н.А.,
Туленковой Л.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Колесова Александра Сергеевича на определение от 20.02.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова С.В., Грязникова А.С., Краецкая Е.Б.) по делу N А75-10037/2020 по иску индивидуального предпринимателя Колесова Александра Сергеевича (ОГРНИП 319861700003474) к обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии" (603032, Нижегородская область, город Нижний Новгород, улица Архитектурная, дом 6, квартира 49, ОГРН 1185275057329) о расторжении договора и взыскании денежных средств.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "ПРО-Сцена".
Суд установил:
индивидуальный предприниматель Колесов Александр Сергеевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии" (далее - общество "Современные технологии") о расторжении договора поставки оборудования от 17.04.2019 N 22-2019/04 (далее - договор) и взыскании 2 100 000 руб., уплаченных по договору, 9 890, 59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 45 000 руб. расходов на оплату услуг по проведению инженерно-технических исследований, 33 774 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПРО-Сцена".
Решением от 06.10.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры иск удовлетворен.
Определением от 29.12.2020 Восьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Определением от 20.02.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении ходатайства предпринимателя о приостановлении производства по делу N А75-10037/2020 отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, предприниматель обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит следующие доводы: в нарушение статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), абзаца четвертого пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционный суд не приостановил производство по делу ввиду того, что судом первой инстанции рассматривался вопрос о принятии дополнительного решения по нерассмотренному требованию.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.
Проверив в соответствии с положениями статей 286, 287 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения (часть 2 статьи 159 АПК РФ).
Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1 статьи 188 АПК РФ).
Положениями части 2 статьи 147 АПК РФ предусмотрена возможность обжалования определения арбитражного суда о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу.
Принимая во внимание, что определение об отказе в приостановлении производства по делу не препятствует дальнейшему движению дела, возможность его обжалования нормами процессуального права не предусмотрена.
В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в случае если при принятии кассационной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В случае, когда суд кассационной инстанции ошибочно принял к производству кассационную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе предпринимателя на определение об отказе в приостановлении производства по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 185, 282, 291 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Колесова Александра Сергеевича на определение от 20.02.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-10037/2020 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.В. Хлебников
Судьи Н.А. Куприна
Л.В. Туленкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
