Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: Ф04-1303/2019, А45-42962/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N А45-42962/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Калачинский молзавод" Тютюнника Андрея Петровича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 по делу N А45-42962/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Калачинский молзавод" (632163, Новосибирская область, Усть-Таркский район, село Еланка, улица Мичурина, дом 6А, ИНН 5416056370, ОГРН 1145476142338, далее - должник), принятые по заявлению конкурсного управляющего должником Тютюнника Андрея Петровича (далее - конкурсный управляющий) о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: - общество с ограниченной ответственностью "Тисо", Осипенко Андрей Владимирович.
Cуд установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсным управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Причину неуплаты государственной пошлины заявитель объясняет тяжелым финансовым положением, а также с отсутствием денежных средств на расчетном счете, что подтверждается сведеньями о банковских счетах и выпискам по ним.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", считает возможным ходатайство удовлетворить и отсрочить уплату государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы.
Помимо этого конкурсный управляющим заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области имеется.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа
определил:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Калачинский молзавод" Тютюнника Андрея Петровича принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы.
3. Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Калачинский молзавод" Тютюнника Андрея Петровича об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
4. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 03 августа 2020 года в 09 часов 20 минут по адресу:
город Тюмень, улица Ленина, дом 74, зал N 2 (2 этаж) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
5. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области организацию видеоконференц-связи в здании арбитражного суда на 03 августа 2020 года в 09 часов 20 минут по тюменскому времени (в 07 часов 20 минут по московскому времени).
Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 7203.
6. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в рассмотрении дела в здании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (город Тюмень, улица Ленина, дом 74, зал N 1 (2 этаж) или в здании Арбитражного суда Новосибирской области (город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6 ).
7. Арбитражному суду Новосибирской области проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
8. Арбитражному суду Новосибирской области осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья О.В. Ишутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
