Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: Ф04-1262/2020, А27-16057/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N А27-16057/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18 июня 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 22 июня 2020 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Полосина А.Л.,
Аникиной Н.А.,
Курындиной А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании с использованием средств веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) при ведении протокола помощником судьи Ткаченко Г.К., кассационную жалобу Куренного Василия Петровича, поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на определение от 04.12.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Логинова А.Е.) об утверждении мирового соглашения по делу N А27-16057/2019 по иску частной компании с ограниченной ответственностью Кусбас Холдинг Лимитед (Kusbas Holding Limited) к акционерному обществу "Угольная компания "Северный Кузбасс", г. Березовский (652427, Кемеровская область - Кузбасс, г. Березовский, ул. Матросова, д. 1, ИНН 4250005979, ОГРН 1094250000327) о взыскании дивидендов, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Мягкова Елена Брониславовна, Алексеев Константин Юрьевич.
Путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) в заседании приняли участие представители: Куренного Василия Петровича - Унегов О.В. по доверенности от 08.06.2020, акционерного общества "Угольная компания "Северный Кузбасс" - Ефимова К.В. по доверенности от 15.04.2020.
Cуд установил:
частная компания с ограниченной ответственностью Кусбас Холдинг Лимитед (Kusbas Holding Limited (далее - истец, компания) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Угольная компания "Северный Кузбасс" (далее - ответчик, общество) о взыскании 716 916 612 руб. 75 коп. дивидендов, 59 693 402 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 16.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 20.11.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.
Определением от 04.12.2019 Арбитражного суда Кемеровской области утверждено мировое соглашение, производство по делу N А27-16057/2019 прекращено.
Куренной Василий Петрович (далее - Куренной В.П.), не участвующий в деле, но полагающий, что принятый судебный акт затрагивает его права и обязанности (статья 42 АПК РФ), обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что поскольку Куренной В.П. являлся единоличным исполнительным органом ответчика, в рамках дела N А27-22609/2019 рассматривается заявление общества о привлечении Куренного В.П. к ответственности в виде взыскания убытков, не привлечение заявителя к участию в настоящем деле повлекло невозможность возражать против доводов о том, что действия по перечислению дивидендов на личный счет Алексеева К.Ю. являются необоснованными; вынесенный судебный акт затрагивает права и законные интересы Куренного В.П.
В дополнениях к кассационной жалобе Куренной В.П. привел дополнительные доводы в обоснование своей правовой позиции, а также уточнил просительную часть жалобы, указав на необходимость отмены решения от 16.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления от 20.11.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу.
Суд округа, приобщив дополнения заявителя к жалобе, между тем отказывает в удовлетворении ходатайства об уточнении просительной части жалобы, поскольку решение и постановление обжалованы с нарушением порядка, предусмотренного главой 35 АПК РФ.
В ходатайстве о возвращении кассационной жалобы ответчик возражал против доводов жалобы, указав, что обжалуемый судебный акт не затрагивает права и законные интересы заявителя.
В судебном заседании представители заявителя и ответчика поддержали свои правовые позиции.
Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующему основанию.
В силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Из содержания частей 1 и 3 статьи 51 АПК РФ следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или по инициативе суда).
Исходя из содержания вышеназванных норм закона, необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что последний должен касаться его прав и обязанностей. Лицами, не участвовавшими в деле, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.
При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.
Следовательно, для возникновения права на обжалование судебного акта у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы обжалуемый судебный акт не просто затрагивал права и обязанности этих лиц, а был принят непосредственно об их правах и обязанностях.
Вместе с тем, обжалуемый судебный акт не содержит суждений и выводов о правах и обязанностях Куренного В.П. и не является судебным актом, принятыми о его правах и обязанностях, по сути устанавливает порядок исполнения решения суда от 16.09.2019.
Предметом заявленного иска является взыскание дивидендов по ценным бумагам, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Вопреки доводам заявителя в обжалуемом судебном акте не разрешались вопросы о правах и об обязанностях единоличного исполнительного органа общества.
Наличие у подателя кассационной жалобы заинтересованности в исходе настоящего дела само по себе не предоставляет этому лицу права оспаривать судебный акт.
Более того, суд округа отмечает, что судебные акты по настоящему делу не образуют преюдиции для лица, привлеченного к ответственности.
Это лицо, вправе заявить возражения в отношении обстоятельств, установленных такими судебными актами, в частности влияющих на размер его ответственности, при рассмотрении судом соответствующего вопроса (о привлечении к ответственности и (или) об определении ее размера).
Поскольку обжалуемый в настоящем деле судебный акт не принят о правах и обязанностях Куренного В.П., суд кассационной инстанции считает, что данное лицо в соответствии со статьей 42 АПК РФ не обладает правом обжалования судебных актов по настоящему делу, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
При прекращении производства по жалобе в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Куренному В.П. надлежит возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы по чеку-ордеру от 11.03.2020.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 - 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
производство по кассационной жалобе Куренного Василия Петровича на определение от 04.12.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16057/2019 прекратить.
Возвратить Куренному Василию Петровичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче кассационной жалобы по чеку-ордеру от 11.03.2020 в размере 3 000 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.Л. Полосин
Судьи Н.А. Аникина
А.Н. Курындина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
