Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 февраля 2021 года №Ф04-1237/2021, А03-6151/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N А03-6151/2020
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 23.11.2020 (судья Кириллова Т.Г.) по делу N А03-6151/2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 (судьи Усанина Н.А., Зайцева О.О., Иващенко А.П.) принятые по заявлению акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" о признании общества с ограниченной ответственностью "Маршрут" (656922, город Барнаул, Павловский тракт, дом 188, ИНН 2221176479, ОГРН 1092221007966).
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств.
Суд установил:
кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение вышеуказанной нормы кассатор не представил доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств, обществу с ограниченной ответственностью "Маршрут".
Акционерным обществом "Барнаульская горэлектросеть" приложена копия реестра отправлений, принятая обществом с ограниченной ответственностью "Национальная почтовая служба Томск".
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" в Российской Федерации действуют: почтовая связь общего пользования, осуществляемая акционерным обществом "Почта России", государственными унитарными предприятиями, государственными учреждениями почтовой связи, а также иными операторами почтовой связи; специальная связь федерального органа исполнительной власти, осуществляющего управление деятельностью в области связи; федеральная фельдъегерская связь; фельдъегерско-почтовая связь федерального органа исполнительной власти в области обороны.
Доказательства того, что общество с ограниченной ответственностью "Национальная почтовая служба Томск" относится к операторам почтовой связи не представлены. Следовательно, копия реестра отправлений, принятая обществом с ограниченной ответственностью "Национальная почтовая служба Томск", не является доказательством направления копии кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты.
Кроме того, согласно пункту 2 части 4 статьи 277 АПК к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или предоставляющие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с подпунктами 5, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решение и постановление арбитражного суда, а также на определение суда о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), государственная пошлина уплачивается в размере 50 % размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче соответствующего заявления, и составляет для организаций 3 000 руб.
Между тем, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе в размере 3 000 руб., либо надлежащим образом мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.
Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд кассационной инстанции
определил:
1. Кассационную жалобу акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 31 марта 2021 года представить в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств, обществу с ограниченной ответственностью "Маршрут", а также доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья О.В. Ишутина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка