Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 февраля 2021 года №Ф04-1209/2021, А70-9601/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N А70-9601/2020
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Черноусова О.Ю., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шабановой Г.А., рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищный комфорт" на решение от 06.10.2020 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 03.02.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-9601/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищный комфорт" (625002, город Тюмень, улица Орджоникидзе, дом 11/1, ИНН 7204125787, ОГРН 1087232027926) к Государственной жилищной инспекции Тюменской области (625000, город Тюмень, улица Первомайская, 34/1, ИНН 7204091062, ОГРН 1057200714988) об оспаривании предписания и ходатайство о принятии обеспечительных мер.
Cуд установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Жилищный комфорт" (далее - общество) заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия предписания Государственной жилищной инспекции Тюменской области (далее - инспекция) от 19.03.2020 N ТО-17-0212/2020.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
В силу части 3 статьи 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" не может быть удовлетворено ходатайство, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения.
Как следует из материалов дела, в соответствии с оспариваемым предписанием обществу надлежало в срок до 01.06.2020 устранить нарушение жилищного законодательства, допущенное при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом, обеспечить восстановление денежных средств фонда капитального ремонта в размере 863 996 руб. 24 коп., либо предоставить решение общего собрания собственников помещений о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, принятого необходимым количеством голосов и оформленного в соответствии с установленными требованиями.
В обоснование ходатайства о приостановлении действия указанного предписания, общество ссылается на затруднительность его выполнения (проведение общего собрания в связи с введением на территории Тюменской области режима повышенной готовности не представляется возможным), а также на отсутствие экономической целесообразности в возращении денежных средств, поскольку работы по капительному ремонту были выполнены и оплачены в полном объеме.
Кроме того, общество указывает на наступление негативных последствий для него в виде привлечения к административной ответственности за невыполнение предписания.
Между тем приведенные обществом доводы не свидетельствуют о затруднительности или невозможности исполнения принятых по делу судебных актов, осуществления поворота исполнения в случае их отмены, а также причинения обществу значительного ущерба.
Суд округа также отмечает, что на момент подачи заявления о принятии обеспечительной меры срок для исполнения оспариваемого предписания уже истек, в связи с чем удовлетворение ходатайства общества не повлечет невозможность возбуждения дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах ходатайство общества о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого предписания удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 90-93, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищный комфорт" принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 20 апреля 2021 года в 09 часов 20 минут по тюменскому времени (в 07 часов 20 минут по московскому времени) по адресу: город Тюмень, улица Ленина, дом 74, корпус 1, зал N 12 (8 этаж).
3. Государственной жилищной инспекции Тюменской области в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции отзыв на кассационную жалобу.
4. Кассационная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Шабановой Г.А.
5. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Жилищный комфорт" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия предписания Государственной жилищной инспекции Тюменской области от 19.03.2020 N ТО-17-0212/2020 отказать.
Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия предписания Государственной жилищной инспекции Тюменской области от 19.03.2020 N ТО-17-0212/2020 может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья О.Ю. Черноусова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка