Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 сентября 2020 года №Ф04-120/2019, А75-12928/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А75-12928/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бурнефть" на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 по делу N А75-12928/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управление буровых работ - 1" (ОГРН 1138603009786, ИНН 8603202604, далее по тексту - должник), принятое в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего должником Подкорытова Василия Ивановича о признании недействительными сделок должника по перечислению обществу с ограниченной ответственностью "Бурнефть" (ОГРН 1125658004141, ИНН 5610144348, далее по тексту - общество "Бурнефть") денежных средств в общем размере 10 013 300 руб., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества "Бурнефть" в конкурсную массу должника денежных средств в указанном размере.
Cуд установил:
определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2020 кассационная жалоба общества "Бурнефть" была оставлена без движения в связи с нарушением процессуального срока на подачу кассационной жалобы, а также в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление (вручение) копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве по обособленному спору; документов, подтверждающих уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.
В установленный в определении суда срок кассатор представил доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в случае пропуска срока по уважительной причине заявитель жалобы может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
Целям обеспечения эффективного правосудия помимо прочего служит институт восстановления процессуальных сроков, общие правила которого закреплены в статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные арбитражным процессуальным законом предельные допустимые сроки для восстановления.
В качестве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы заявитель указал на технические сложности и некорректную работу сайта "Мой арбитр" информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем кассационная жалоба подана с нарушением срока на одну минуту, что подтверждается извещением о поступлении документа в систему от 28.07.2020.
Согласно взаимосвязанным положениям части 2 статьи 117 и части 2 статьи 276 АПК РФ, пропущенный по уважительным причинам срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству обратившегося с ней лица, однако сама возможность подачи такого ходатайства ограничивается предельно допустимым шестимесячным сроком, исчисляемым со дня вступления в силу обжалуемого решения.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, принимая во внимание право на судебную защиту, суд кассационной инстанции считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
Вместе с тем, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17.03.2010 N 6-П, суд кассационной инстанции вправе после восстановления пропущенного срока на обжалование при принятии кассационной жалобы к производству вернуться к рассмотрению данного вопроса коллегиальным составом суда при рассмотрении кассационной жалобы с учётом отзывов (возражений) других участников процесса.
Кроме того, кассатор заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со статьёй 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 названного Кодекса.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение её размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Представленные обществом "Бурнефть" справки банка подтверждают отсутствие на его расчётных счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, в связи с чем ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд округа
определил:
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить. Восстановить срок на подачу кассационной жалобы.
2. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить кассатору отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
3. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бурнефть" принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
4. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 21 октября 2020 года в 14 часов 15 минут по тюменскому времени (в 12 часов 15 минут по московскому времени) по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, зал N 1 (2 этаж).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья О.В. Кадникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка