Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 августа 2020 года №Ф04-11595/2014, А67-874/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А67-874/2014
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Балина Дмитрия Юрьевича на определение Арбитражного суда Томской области от 26.03.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по делу N А67-874/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтепереработка" (ОГРН 1067017007144, ИНН7017135873, далее по тексту - должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего должником Калакутина Юрия Фёдоровича о признании недействительным заключённого между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Петротрейд" договора от 22.05.2012 N 02-05/2012, применении последствий его недействительности в виде исключения из реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью "Нефтетранспортная компания ФИНКО".
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Аникина Светлана Юрьевна, Бурдыко Николай Николаевич.
Cуд установил:
определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2020 кассационная жалоба Балина Д.Ю. была оставлена без движения до 28.08.2020 в связи с нарушением кассатором части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) - не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины либо ходатайство об отсрочке или рассрочке её уплаты, а также документы, подтверждающие направление (вручение) Бурдыко Николаю Николаевичу копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий.
Копия определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2020 направлена Балину Д.Ю. 31.07.2020 по адресу, указанному им в кассационной жалобе: 121357, город Москва, улица Ватутина, дом 11, квартира 106. Однако почтовое отправление не получено адресатом и возвращено в суд за истечением срока хранения.
В силу положений пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.
Кроме того, согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2020 размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в "Картотеке арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 31.07.2020 в 08:17:46 МСК согласно отчёту о публикации судебных актов.
При таких обстоятельствах заявитель кассационной жалобы считается извещённым надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены Балиным Д.Ю. в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит возвращению её подателю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд округа
определил:
кассационную жалобу Балина Дмитрия Юрьевича и приложенные к ней документы возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном частью 6 статьи 188, частью 1 статьи 291 АПК РФ.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 32 листах.
Судья О.В. Кадникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка