Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июля 2020 года №Ф04-1148/2019, А03-20609/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N А03-20609/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство - сервис" Шипуновского района Алтайского края Горина Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.12.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по делу N А03-20609/2017 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство - сервис" Шипуновского района Алтайского края (ОГРН 1152201000566, ИНН 2289002849, далее по тексту - предприятие "ЖКХ-сервис", должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего должником Горина Андрея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Пантелееву Николаю Геннадьевичу (ИНН 228902432587, ОГРНИП 304228923700022) о признании недействительным договора уступки будущего права требования от 29.12.2017 и применении последствий его недействительности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - сельскохозяйственный производственный кооператив "Быковский".
Суд установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Кассатор заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьёй 102 АПК РФ, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины.
Своё имущественное положение кассатор обосновывает нахождением должника в процедуре конкурсного производства и отсутствием денежных средств на его расчётных счетах.
Учитывая разъяснения, данные в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство кассатора и отсрочить уплату государственной пошлины по кассационной жалобе до её рассмотрения по существу.
Одновременно с кассационной жалобой конкурсным управляющим должником Гориным А.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Между тем кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд Алтайского края через систему "Мой арбитр" 20.07.2020, то есть в срок, установленный частью 5 статьи 188 АПК РФ, в связи с чем ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока не подлежит рассмотрению.
Кроме того, кассатор заявил ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края, либо Железнодорожного районного суда города Барнаула, либо Центрального районного суда города Барнаула, либо Октябрьского районного суда города Барнаула, либо Ленинского районного суда города Барнаула, либо Индустриального районного суда города Барнаула.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи имеется у Арбитражного суда Алтайского края.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа
определил:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство - сервис" Шипуновского района Алтайского края Горина Андрея Владимировича принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Предоставить муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство - сервис" Шипуновского района Алтайского края отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
3. Ходатайство кассатора об участии в судебном заседании кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
4. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 09 сентября 2020 года в 09 часов 35 минут по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, зал N 2 (2 этаж) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края.
5. Поручить Арбитражному суду Алтайского края организацию видеоконференц-связи в здании арбитражного суда 09 сентября 2020 года в 09 часов 35 минут по тюменскому времени (в 07 часов 35 минут по московскому времени).
Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 7203.
6. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в рассмотрении дела в здании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (г. Тюмень, ул. Ленина, 74, зал N 2, 2 этаж) или в здании Арбитражного суда Алтайского края (г. Барнаул, пр. Ленина, 76, зал N 108).
7. Арбитражному суду Алтайского края: проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья О.В. Кадникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка