Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2021 года №Ф04-1148/2019, А03-20609/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N А03-20609/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Ишутиной О.В., рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство - сервис" Шипуновского района Алтайского края Горина Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 24.11.2020 (судья Смотрова Е.Д.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 (судьи Иващенко А. П., Зайцева О.О., Фролова Н.Н.) по делу N А03-20609/2017 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство - сервис" Шипуновского района Алтайского края (658390, Алтайский край, Шипуновский район, село Шипуново, улица Мостовая, дом 13, ИНН 2289002849, ОГРН 1152201000566, далее - должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего должником Горина Андрея Владимировича (далее - конкурсный управляющий) о признании сделки недействительной и применений последствий недействительности сделки.
Суд установил:
конкурсный управляющий к кассационной жалобе приложил мотивированное ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, согласно которому, срок на обжалование постановление апелляционного суда от 02.02.2021 истек 02.03.2021, а опубликовано в картотеке арбитражных дел 03.03.2021. Таким образом, срок подачи кассационной жалобы не пропущен.
Оценив доводы кассатора о том, что срок подачи кассационной жалобы не был пропущен, проверив доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что срок кассационной жалобы не был пропущен так как кассационная жалоба была подана конкурсным управляющим в электронном виде с использованием системы "Мой арбитр" 02.03.2021, то есть в установленный месячный срок, следовательно, ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение вышеуказанной нормы кассатор не представил доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы индивидуальному предпринимателю Пантелееву Николаю Геннадьевичу.
Кроме того, согласно пункту 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или предоставляющие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ.
Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Следовательно, кассационная жалоба, поданная на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве, также оплачивается государственной пошлиной.
Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 рублей.
Между тем, конкурсным управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, не приложив к нему доказательства, подтверждающие имущественное положение и невозможность им уплаты государственной пошлины, а именно:
1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").
В соответствии со статьей 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд округа
определил:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство - сервис" Шипуновского района Алтайского края Горина Андрея Владимировича оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 21 апреля 2021 года представить в канцелярию суда кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение индивидуальному предпринимателю Пантелееву Николаю Геннадьевичу копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы подтверждающие невозможность уплаты заявителем государственной пошлины.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.Б. Глотов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка