Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: Ф04-1143/2020, А27-27322/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N А27-27322/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Демидова Е.Ю. рассмотрела кассационную жалобу комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка на решение от 24.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 04.12.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда делу N А27-27322/2018 по иску комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка (654080, Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, ул. Франкфурта, д. 9А, ИНН 4217121181, ОГРН 1094217012284) к профессиональному образовательному учреждению "Новокузнецкая объединенная техническая школа" Регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области (654005, Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, проспект Строителей, д. 12, ИНН 4217997116, ОГРН 1114200002047) о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.
Cуд установил:
определением от 20.03.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка (далее - комитет) на решение от 24.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 04.12.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда делу N А27-27322/2018 была оставлена без движения. Подателю жалобы было предложено представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в срок до 20.04.2020 мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы с обоснованием причин, подтверждающих уважительность пропуска срока на кассационное обжалование, с приложением доказательств, подтверждающих основания такого пропуска.
Определением от 22.04.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа срок оставления кассационной жалобы комитета был продлен до 22.05.2020.
Определение от 22.04.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения размещено 23.04.2020 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел".
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62501046030988 на официальном сайте Почты России почтовое отправление с копией определения от 22.04.2020, направленное комитету по адресу, имеющемуся в материалах дела, указанному в кассационной жалобе и в Едином государственном реестре юридических лиц - 654080, Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, ул. Франкфурта, д. 9А, вручено адресату 30.04.2020.
Вместе с тем указанное определение суда кассационной инстанции в установленный в нем срок комитетом исполнено не было.
Арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный судом (пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для устранения недостатков, ходатайство о продлении срока не заявлено, кассационная жалоба комитета подлежит возврату.
Учитывая, что кассационная жалоба комитета была подана в электронном виде через систему "Мой арбитр", она не подлежит возвращению заявителю на материальном носителе.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья Е.Ю. Демидова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка