Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 апреля 2022 года №Ф04-1112/2022, А45-2063/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2022 года Дело N А45-2063/2020
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Качур Ю.И. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стрит Групп" (ИНН 5402119943, ОГРН 1025401012009, далее - ООО "Стрит Групп") на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 по делу N А45-2063/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройпром РИК" (ИНН 5407042878, ОГРН 1075407031039, далее - должник, ООО "Стройпром РИК"), приняты по заявлению конкурсного управляющего Бекка Александра Александровича о признании недействительными договоров уступки от 24.08.2018 N 32-08, от 24.09.2018 N 101-08, от 24.09.2018 N 101-08, от 25.02.2019 N 05-08, заключенных между должником и ООО "Стрит Групп", применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Стрит Групп" в пользу ООО "Стройпром РИК" денежные средства в размере 1 173 709, 21 руб., восстановлении задолженности ООО "Стрит Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кварсис-Строитель" (ИНН 5405284840, ОГРН 1045401962088, далее - ООО "Кварсис-Строитель") в размере 1 173 709,21 руб.
Суд установил:
обращаясь с кассационной жалобой, ООО "Стрит Групп" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, на подачу кассационной жалобы, в котором заявитель ссылается на позднее опубликование в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru)) постановления суда апелляционной инстанции.
В рассматриваемом случае постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 12.03.2022 в 13:18:49 МСК.
На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 указанной правовой нормы ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Таким образом, при подаче кассационной жалобы заявителем не допущена просрочка большей продолжительности по сравнению со сроком опубликования судебного акта на официальном сайте в сети "Интернет".
Приведенные обстоятельства являются основанием для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.
Вместе с тем кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, установленном действующим законодательством, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.
Как разъяснено в абзаце четвёртом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то есть в размере 3 000 руб.
В нарушение указанных норм права к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении её размера.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанной нормы права к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве по обособленному спору.
Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 АПК РФ, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд округа
определил:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стрит Групп" о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Срок восстановить.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стрит Групп" оставить без движения.
3. Предложить заявителю в срок до 06 июня 2022 года обеспечить поступление в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера; документов, подтверждающих направление (вручение) копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве по обособленному спору.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
5. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Ю.И. Качур


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка