Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: Ф04-109/2020, А27-10813/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июня 2020 года Дело N А27-10813/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2020 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Куприной Н.А.,
судей Дерхо Д.С.,
Хлебникова А.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Центр" на решение от 12.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Бондаренко С.С.) и постановление от 21.11.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сбитнев А.Ю., Аюшев Д.Н., Ходырева Л.Е.) по делу N А27-10813/2019 по иску акционерного общества "Кузнецкая ТЭЦ" (650000, Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, проспект Кузнецкий, дом 30, ИНН 4205243178, ОГРН 1122224002295) к товариществу собственников жилья "Центр" (654080, Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк, улица Кирова (Центральный район), дом 103, ИНН 4217081919, ОГРН 1064217040458) о взыскании денежных средств.
Суд установил:
акционерное общество "Кузнецкая ТЭЦ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Центр" (далее - товарищество) о взыскании 937 674,01 руб. основного долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 22.09.2008 N 2514 (далее - договор теплоснабжения) за декабрь 2018 года, 65 539,01 руб. неустойки, начисленной за период с 16.01.2019 по 29.07.2019.
Решением от 12.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 21.11.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.
Товарищество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование кассационной жалобы заявителем приведены следующие доводы: судами не учтено, что между сторонами во исполнение решения общего собрания членов товарищества заключен агентский договор на прием денежных средств за коммунальные услуги от собственников помещений многоквартирного дома (далее - МКД) напрямую обществом, минуя товарищество, следовательно, у последнего не может возникнуть задолженность перед истцом; полученные товариществом от собственников помещений денежные средства являются собственностью плательщиков, могут быть потрачены только на содержание и текущий ремонт по решению общего собрания; суды не дали оценку указанным обстоятельствам.
Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.
Поступившее в суд округа дополнение к кассационной жалобе не принимается судом округа ввиду отсутствия доказательств его направления обществу.
Общество представило отзыв на кассационную жалобу, приобщенный к материалам кассационного производства, в котором просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебные акты оставить без изменения.
Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Судами установлено, что между обществом (теплоснабжающая организация, далее - ТСО) и товариществом (потребитель) заключен договор теплоснабжения, в рамках которого ответчику в декабре 2018 года поставлена тепловая энергия, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии.
Выставленный на оплату счет-фактура, содержащий сведения о количестве отпущенного коммунального ресурса, цене и общей стоимости, предъявлены ответчику.
Задолженность ответчика перед истцом составила 937 674,01 руб.
Ненадлежащее исполнение товариществом своих обязательств по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.
Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), условиями договора теплоснабжения и исходили из доказанности факта поставки в МКД, находящийся в управлении товарищества, ресурса, наличия непогашенной задолженности за него, оснований для взыскания неустойки в заявленном истцом размере, не усмотрев оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
Отклоняя доводы товарищества, апелляционный суд отметил, что согласно пунктам 3.2.1., 6.1., 6.2., 6.3, 7.4 договора теплоснабжения ответчик принял на себя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в соответствии с тарифами, установленными регулирующим органом для соответствующих категорий потребителей. Абонент по истечении каждого расчетного месяца, не позднее 20 числа перечисляет на расчетный счет ТСО денежные средства за тепловую энергию, горячую воду и обеспечение ее передачи.
Факт потребления ресурсов, их объем и стоимость товариществом не оспорены. Контррасчет, опровергающий размер предъявленной к взысканию задолженности, не представлен, как и доказательства оплаты.
Также суд апелляционной инстанции признал несостоятельными доводы ответчика о том, что оплату по договору теплоснабжения должны производить собственники помещений в МКД. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что заключение агентских договоров, а не самостоятельное ведение лицевых счетов жителей управляемых МКД с иными организациями не снимает с товарищества обязанности по оплате потребленной тепловой энергии.
Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами спор разрешен правильно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).
В данном случае возражения ответчика, по существу, сводятся к полному освобождению его от оплаты стоимости ресурса, отпущенного на нужды МКД, что противоречило бы требованиям пункта 4 статьи 1, статей 10, 544 ГК РФ.
Исходя из позиции товарищества, занятой при рассмотрении дела, им не ставился под сомнение указанный истцом объем отпущенного для нужд МКД ресурса и размер непогашенной задолженности за него. Ответчик полагает, что обязанность по оплате потребленной тепловой энергии возлагается на собственников помещений в МКД, которые осуществляют расчеты с ТСО в связи с заключением агентского договора на прием денежных средств во исполнение решения общего собрания собственников помещений в МКД о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям. По мнению товарищества, это обстоятельство исключает его обязанность по оплате ресурса.
Суд округа находит такой довод ответчика необоснованным по следующим основаниям.
Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в МКД регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 ЖК РФ).
В силу статей 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в МКД включает плату за тепловую энергию, поставленную на отопление и горячее водоснабжение.
Собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 ЖК РФ).
Из пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) следует, что ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении МКД, в МКД, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).
В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил N 354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в МКД являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления МКД.
При управлении МКД товариществом собственников жилья оно несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в МКД, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах (часть 2.2 статьи 161 ЖК РФ).
Товариществом собственников жилья как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает его заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства МКД; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).
В соответствии с частью 6.2 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в МКД товарищества собственников жилья в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует такое товарищество как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является товарищество. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.
Положениями части 7.1 статьи 155 ЖК РФ, утратившей силу после принятия Федерального закона от 03.04.2018 N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации", пункта 64 Правил N 354 предусмотрено право потребителей при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в МКД, членов товарищества или кооператива.
При этом внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Таким образом, схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а товарищество не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплату задолженности по коммунальным услугам.
Указанный подход соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918.
В этой связи аргументы товарищества об оплате собственниками помещений в МКД за потребленные коммунальные ресурсы непосредственно ТСО не свидетельствуют об ошибочности выводов судов о взыскании с товарищества суммы долга и неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии (статьи 329, 330, 332, часть 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении).
При установленных в рамках данного дела обстоятельствах суды правильно признали товарищество лицом, обязанным оплатить поставленную в МКД тепловую энергию.
Учитывая, что ответчиком суду первой инстанции не представлены доказательства оплаты потребленной МКД тепловой энергии в полном объеме, как и доказательства наличия оснований для освобождения от такой обязанности, суды пришли к правильному выводу об обоснованности исковых требований.
Суд округа считает необходимым отметить, что при наличии судебного акта, которым с товарищества взыскана задолженность за коммунальный ресурс, но при обнаружении впоследствии соответствующей оплаты того же объема ресурса собственниками и пользователями помещений МКД, ответчик не лишен права на обращение с заявлением в рамках настоящего дела (часть 5 статьи 3, статья 324 АПК РФ) о прекращении обязанности по исполнению судебного акта в соответствующей части, в ходе рассмотрения которого судом может быть установлено фактическое исполнение обязательств ответчика указанными лицами и сделан вывод о состоявшемся полном или частичном исполнении товариществом требований исполнительного документа. Сказанное согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2016 N 310-ЭС15-17354.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на ее заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 12.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 21.11.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-10813/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу -
без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Н.А. Куприна
Судьи Д.С. Дерхо
А.В. Хлебников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
