Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июля 2021 года №Ф04-1076/2021, А27-14774/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N А27-14774/2020
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РегионСервис" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.04.2021 (судья - Димина В.С.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 (судьи Кудряшева Е.В., Зайцева О.О., Фролова Н.Н.) по делу N А27-14774/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Инская" (650000, город Кемерово, улица Ноградская, дом 3, каб. 30, ИНН 4253015936, ОГРН 1134253004643, далее - должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РегионСервис" о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Суд установил:
кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение вышеуказанной нормы кассатор не представил доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Инская" Чертову Дмитрию Алексеевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Б-Сервис", обществу с ограниченной ответственностью "Геохолдинг", обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом завода "Красный Октябрь", обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасский деловой союз".
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
Представленный кассатором скриншот страницы электронной почты, суд округа не может расценить в качестве надлежащего доказательства направления копии кассационной жалобы процессуальным оппонентам, поскольку суд округа не располагает информацией и заявителем не представлено доказательств наличия соглашений между участниками обособленного спора об обмене процессуальными документами посредством электронного документооборота с указанием официальных адресов электронной почты.
Также из представленного скриншота страницы электронной почты невозможно установить действительных получателей указанных электронных писем, наличие в строке получателя сочетаний арифметических и грамматических символов схожих до степени смешения с наименованиями участников обособленного спора, в ситуации отсутствия информации о наличии указанного ранее соглашения, не может служить безусловным доказательством исполнения требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.
Кроме того, такой способ направления кассационной жалобы прямо не предусмотрен нормами процессуального законодательства, а процессуальные оппоненты заявителя кассационной жалобы не являются государственными органами или органами местного самоуправления, с которыми законом допустим такой способ официального обмена документами (часть 1 статьи 10, подпункты "а", "в", "г" пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 09.02.2009 N 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления").
При таких обстоятельствах суд округа не может принять скриншот страницы электронной почты в качестве доказательств направления копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве по обособленному спору.
В соответствии со статьей 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд округа
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионСервис" оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 25 августа 2021 года представить в канцелярию суда кассационной инстанции доказательства направления или вручения конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Инская" Чертову Дмитрию Алексеевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Б-Сервис", обществу с ограниченной ответственностью "Геохолдинг", обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом завода "Красный Октябрь", обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасский деловой союз" копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья О.В. Ишутина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка