Дата принятия: 16 апреля 2021г.
Номер документа: Ф04-1073/2019, А27-16881/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2021 года Дело N А27-16881/2013
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б. рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Старостина Артема Сергеевича на определение от 19.11.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (судьи Димина В.С., Дюкорева Т.В., Лазарева М.В.) и постановление от 02.02.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Зайцева О.О., Иващенко А.П.) по делу N А27-16881/2013 о несостоятельности (банкротстве) Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Прогресс" (ИНН 4210000692, ОГРН 1024240680375), принятые по заявлению Федеральной налоговой службы, индивидуального предпринимателя Козлова Андрея Валерьевича, Елисеева Михаила Викторовича об оспаривании результатов торгов.
Другие лица, участвующие в споре: общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Прогресс", Королев Сергей Валерьевич, Солощенко Марина Юрьевна, Дугнист Роза Камильевна, Храпова Татьяна Михайловна, индивидуальный предприниматель Старостин Артем Сергеевич, арбитражный управляющий Антонов Денис Иванович, общество с ограниченной ответственностью "ИстКонсалтингГрупп", Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Малахов Евгений Валерьевич, общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НОРД", Кишкис Александр Георгиевич, общество с ограниченной ответственностью "Завод углехимии".
Cуд установил:
определением от 19.03.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Старостина Артема Сергеевича была оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем устранены, и кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Старостина Артема Сергеевича принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 05 мая 2021 года в 10 часов 15 минут по тюменскому времени (в 08 часов 15 минут по московскому времени) по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, корпус 1, зал N 6 (6 этаж).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.Б. Глотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
