Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 марта 2021 года №Ф04-1073/2019, А27-16881/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2021 года Дело N А27-16881/2013
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б. рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Старостина Артема Сергеевича, арбитражного управляющего Антонова Дениса Ивановича на определение от 19.11.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (судьи Димина В.С., Дюкорева Т.В., Лазарева М.В.) и постановление от 02.02.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Зайцева О.О., Иващенко А.П.) по делу N А27-16881/2013 о несостоятельности (банкротстве) Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Прогресс" (ИНН 4210000692, ОГРН 1024240680375), принятые по заявлению Федеральной налоговой службы, индивидуального предпринимателя Козлова Андрея Валерьевича, Елисеева Михаила Викторовича об оспаривании результатов торгов.
Другие лица, участвующие в споре: общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Прогресс", Королев Сергей Валерьевич, Солощенко Марина Юрьевна, Дугнист Роза Камильевна, Храпова Татьяна Михайловна, индивидуальный предприниматель Старостин Артем Сергеевич, арбитражный управляющий Антонов Денис Иванович, общество с ограниченной ответственностью "ИстКонсалтингГрупп", Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Малахов Евгений Валерьевич, общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НОРД", Кишкис Александр Георгиевич, общество с ограниченной ответственностью "Завод углехимии".
Суд установил:
кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Старостина Артема Сергеевича, арбитражного управляющего Антонова Дениса Ивановича не могут быть приняты к производству арбитражного суда кассационной инстанции и подлежат оставлению без движения по следующим основаниям.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку, приложив к кассационной жалобе доказательства исполнения данного требования.
В нарушение указанных норм права, подлежащим применению с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в подпунктах 4, 9 пункта 15 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при подаче кассационных жалоб заявители не представил документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы основным участникам дела о банкротстве, а также непосредственным участникам обособленного спора.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.
В соответствии с подпунктами 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса государственная пошлина при подаче кассационной жалобы на решение и (или) постановление арбитражного суда составляет 3 000 руб.
В нарушение указанных норм права заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении её размера.
Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 АПК РФ, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 указанного Кодекса.
Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд
определил:
1. Кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Старостина Артема Сергеевича, арбитражного управляющего Антонова Дениса Ивановича оставить без движения.
2. Предложить заявителям в срок до 16 апреля 2021 года представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере в оригинале, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины и доказательства, подтверждающие основания для отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины (подтвержденный налоговым органом перечень счетов, открытых в банках и иных кредитных организациях, справки банков о наличии (отсутствии) денежных средств на счёте, ежемесячных оборотах денежных средств, наличии расчётных документов, помещенных в картотеку неоплаченных расчётных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке).
Кроме того, в срок до 16 апреля 2021 года:
индивидуальному предпринимателю Старостину Артему Сергеевичу представить доказательства направления (вручения) копии кассационной жалобы конкурсному управляющему Макарову Валерию Викторовичу, Федеральной налоговой службе, индивидуальному предпринимателю Козлову Андрею Валерьевичу, Елисееву Михаилу Викторовичу, Королеву Сергею Валерьевичу, Солощенко Марине Юрьевне, Дугнист Розе Камильевне, Храпову Татьяне Михайловне, арбитражному управляющему Антонову Денису Ивановичу, Малахову Евгению Валерьевичу, Кишкис Александру Георгиевичу, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, обществам с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Прогресс", "ИстКонсалтингГрупп", "Строительная компания "НОРД", "Завод углехимии";
арбитражному управляющему Антонова Дениса Ивановича представить доказательства направления (вручения) копии кассационной жалобы конкурсному управляющему Макарову Валерию Викторовичу, Федеральной налоговой службе, индивидуальному предпринимателю Козлову Андрею Валерьевичу, Елисееву Михаилу Викторовичу, Королеву Сергею Валерьевичу, Солощенко Марине Юрьевне, Дугнист Розе Камильевне, Храпову Татьяне Михайловне, индивидуальному предпринимателю Старостину Артему Сергеевичу, Малахову Евгению Валерьевичу, Кишкис Александру Георгиевичу, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, обществам с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Прогресс", "ИстКонсалтингГрупп", "Строительная компания "НОРД", "Завод углехимии".
Документы, указанные в определении, должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по адресу: 625010, г. Тюмень, ул. Ленина, дом 74, корпус 1, таким образом, чтобы они могли быть получены судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалоб без движения не будут устранены в установленный срок, кассационные жалобы будут возвращены заявителям.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.Б. Глотов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка