Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: Ф04-1058/2020, А03-8337/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N А03-8337/2019
Резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2020 года.
Определение изготовлено в полном объёме 02 июня 2020 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Туленковой Л.В.,
судей Куприной Н.А.,
Мальцева С.Д.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу акционерного общества "КТЖ-грузовые перевозки" на определение от 13.03.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа о приостановлении исполнения обжалуемых в кассационном порядке судебных актов (судья Дерхо Д.С.) по делу N А03-8337/2019 по иску акционерного общества "КТЖ-грузовые перевозки" (010000, Республика Казахстан, город Астана, район Есиль, улица Динмухамеда Кунаева, дом 6) к обществу с ограниченной ответственностью "Неверовский щебень" (658424, Алтайский край, Локтевский район, город Горняк, улица Каменная, дом 75, ИНН 2256006485, ОГРН 1062256014193) о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов железнодорожным транспортом.
Cуд установил:
акционерное общество "КТЖ-грузовые перевозки" (далее - общество "КТЖ-грузовые перевозки") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Неверовский щебень" (далее - общество "Неверовский щебень") о взыскании 2 563 082,72 тенге (468 347 рублей 29 копеек) задолженности по договору от 11.12.2017 N 24/045-НОД-15 на перевозку грузов железнодорожным транспортом (далее - договор).
Решением от 31.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 13.01.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворён.
Общество "Неверовский щебень", не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. Одновременно с кассационной жалобой обществом "Неверовский щебень" подано ходатайство в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о приостановлении исполнения обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по настоящему делу.
Определением от 13.03.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа ходатайство общества "Неверовский щебень" удовлетворено, приостановлено исполнение решения от 31.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края и постановления от 13.01.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-8337/2019 до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Общество "КТЖ-грузовые перевозки", не согласившись с определением суда округа от 13.03.2020, обратилось в суд с жалобой, в которой просит его отменить и разрешить исполнение судебных актов.
В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы: судом округа не принято во внимание, что филиал общества "КТЖ-грузовые перевозки" - "Илецкое отделение ГП" является территориально обособленным подразделением, расположенным и действующим на территории Российской Федерации, непосредственно оказывающим услуги по перевозке, поэтому доводы заявителя кассационной жалобы о сложности возврата денежных средств в связи с нахождением истца как юридического лица в Республике Казахстан несостоятельны, как и доводы о нарушении хозяйственной деятельности ответчика принудительным исполнением обжалуемых в кассационном порядке судебных актов.
До начала судебного заседания по рассмотрению жалобы от истца поступило ходатайство в порядке статьи 158 АПК РФ об отложении судебного заседания на более поздний срок в связи с невозможностью его представителя явиться в судебное заседание, ссылаясь на введение режима повышенной готовности, предусматривающего для граждан, прибывших на территорию Алтайского края всеми видами транспорта из иных субъектов Российской Федерации и стран, обеспечение режима самоизоляции в домашних условиях на срок 14 дней.
В соответствии со статьёй 158 АПК РФ арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд округа учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные сторонами доказательства.
Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ ходатайство истца об отложении судебного заседания, суд кассационной инстанции не нашёл оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 158 АПК РФ.
Обществом "Неверовский щебень" представлены возражения на жалобу истца, в которых ответчик высказывает своё несогласие с его доводами, просит оставить обжалуемое определение без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 291 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта в пределах заявленных доводов, принимая во внимание возражения ответчика по жалобе истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В силу части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 данной статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путём внесения на депозитный счёт арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство.
Предусмотренный положениями статьи 283 АПК РФ институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, по своей сути, призванной обеспечивать баланс интересов участников экономического конфликта - заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт.
Таким образом, в каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учётом баланса интересов сторон, исходя из приведённых заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
В обоснование заявленного ходатайства заявителем кассационной жалобы приведены доводы о невозможности и крайней затруднительности поворота исполнения обжалуемых решения и постановления, поскольку истец является иностранным юридическим лицом (нерезидентом), не имеющим счетов на территории Российской Федерации, и в случае отмены обжалуемых судебных актов, сложности возврата денежных средств; принудительное исполнение обжалуемых решения и постановления также повлечёт нарушение нормальной финансово-хозяйственной деятельности ответчика, поскольку является взысканием крупной денежной суммы, нарушит баланс интересов сторон в период нахождения дела в суде кассационной инстанции.
Исходя из предмета и основания иска по данному делу, принимая во внимание доводы, приведённые обществом "Неверовский щебень" в обоснование заявленного ходатайства, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд кассационной инстанции признал, что затруднительность поворота исполнения обжалуемых по настоящему делу решения и постановления заявителем подтверждена.
Вывод суда кассационной инстанции о необходимости удовлетворить заявленное ответчиком ходатайство и приостановить исполнение обжалуемых судебных по настоящему делу до принятия судом округа решения по результатам рассмотрения кассационной жалобы ответчика, является законным и обоснованным.
Доводы общества "КТЖ-грузовые перевозки" о несостоятельности позиции ответчика, приведённой в обоснование заявленного им в порядке статьи 283 АПК РФ ходатайства, являются несогласием истца с их оценкой судом округа и не свидетельствуют о неправильном применении норм процессуального права при удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства.
Иная оценка заявителем жалобы установленных судом округа фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущения при рассмотрении дела судебной ошибки.
Нарушений требований процессуального законодательства судом кассационной инстанции не установлено, заявленная истцом жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 291 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
определение от 13.03.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа о приостановлении исполнения обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу N А03-8337/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Л.В. Туленкова
Судьи Н.А. Куприна
С.Д. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
