Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: Ф04-1055/2020, А46-11965/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N А46-11965/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2020 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Щанкиной А.В.,
судей Демидовой Е.Ю.,
Тихомирова В.В.,
рассмотрел в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Деловое Партнерство НСК" на постановление от 23.01.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Рыжиков О.Ю., Лотов А.Н., Шиндлер Н.А.) по делу N А46-11965/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Деловое Партнерство НСК" (630114, г. Новосибирск, ул. Ключ-Камышенское плато, д. 10/2, кв. 54, ИНН 5405034769, ОГРН 1195543000620) к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска (644099, г. Омск, ул. Гагарина, д. 32, корп. 1, ИНН 5503031117, ОГРН 1025500761142) о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, обязании принять решение.
Третьи лица, участвующие в деле, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Кооль Артем Владимирович (г. Омск), Бунзя Алексей Геннадьевич (г. Омск).
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Деловое Партнерство НСК" (далее - общество, ООО "Деловое Партнерство НСК", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска (далее - Департамент, заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления в аренду без торгов сроком на 3 года земельного участка ориентировочной площадью 3 173 кв. м для строительства двух (2) двухсекционных жилых домов с учетом благоустройства территории по улице Октябрьская, 159 в ЦАО г. Омска, оформленного письмом от 27.06.2019 N 09/5451, и обязании в течение 10 дней с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу принять решение о предварительном согласовании предоставления без торгов в аренду сроком на 3 года земельного участка ориентировочной площадью 3 173 кв. м для строительства двух (2) двухсекционных жилых домов с учетом благоустройства территории по улице Октябрьская, 159 в ЦАО г. Омска.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кооль Артем Владимирович (далее - Кооль А.В.), Бунзя Алексей Геннадьевич (далее - Бунзя А.Г.).
Решением от 19.09.2019 Арбитражного суда Омской области (судья Пемяков В.В.) заявление удовлетворено: признан незаконным отказ Департамента в предварительном согласовании предоставления без торгов в аренду сроком на 3 года земельного участка ориентировочной площадью 3 173 кв. м для строительства двух (2) двухсекционных жилых домов с учетом благоустройства территории по улице Октябрьская, 159 в ЦАО г. Омска, оформленный письмом от 27.06.2019 N 09/5451, на Департамент возложена обязанность в течение 30 дней с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу принять решение о предварительном согласовании предоставления без торгов в аренду сроком на 3 года земельного участка ориентировочной площадью 3 173 кв. м для строительства двух (2) двухсекционных жилых домов с учетом благоустройства территории по улице Октябрьская, 159 в ЦАО г. Омска. С Департамента в пользу ООО "Деловое Партнерство НСК" взыскано 3 000 руб. государственной пошлины.
Постановлением от 23.01.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда от 19.09.2019 отменено, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления общества отказано.
Не согласившись с постановлением апелляционного суда, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление, оставить в силе решение.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы судом округа в составе председательствующего Щанкиной А.В., судей Демидовой Е.Ю., Тихомирова В.В. вынесено постановление от 25.05.2020, которым постановление от 23.01.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.
Вместе с тем при вынесении постановления судом кассационной инстанции не разрешен вопрос относительно возвращения кассатору из федерального бюджета части излишне уплаченной государственной пошлины, что в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) явилось основанием для назначения судебного заседания по принятию дополнительного постановления по делу.
Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктами 3 и 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 1 500 руб.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 названного Кодекса.
Пункт 3 статьи 333.40 НК РФ определяет, что решение о возврате плательщику излишне уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган, осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина. Федерации о налогах и сборах.
Поскольку в рассматриваемом случае при подаче кассационной жалобы обществом уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., а подлежало уплате 1 500 руб., излишне уплаченная сумма в размере 1 500 руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату обществу из федерального бюджета.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает возможным дополнить постановление суда кассационной инстанции от 25.05.2020, приняв дополнительное постановление в части возврата обществу с ограниченной ответственностью "Деловое партнерство "НСК" (630114, г. Новосибирск, ул. Ключ-Камышенское плато, д. 10/2, кв. 54, ИНН 5405034769, ОГРН 1195543000620) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче кассационной жалобы по чек-ордеру от 02.03.2020.
Руководствуясь статьями 104, 178, 274, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Деловое партнерство "НСК" из федерального бюджета 1 500 (одну тысячу пятьсот) руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 02.03.2020.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.В. Щанкина
Судьи Е.Ю. Демидова
В.В. Тихомиров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
