Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: Ф04-1036/2020, А45-12820/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N А45-12820/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 02 октября 2020 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Доронина С.А.,
судей Кадниковой О.В.,
Лаптева Н.В.-
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи Бачуриным Е.Д. кассационную жалобу Башмакова Сергея Александровича на определение от 17.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Зюков В.А.) и постановление от 22.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Иванов О.А., Усанина Н.А.) по делу N А45-12820/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДРСУ НГС" (ИНН 5403199927, ОГРН 1075403011200; далее - общество "ДРСУ НГС", должник), принятые по заявлению Башмакова Сергея Александровича о процессуальном правопреемстве по требованию Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) в размере 8 818 089,93 руб., включённого в реестр требований кредиторов должника.
Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Наумова Т.А.) в заседании участвовали представители Башмакова С.А. - Щербаков В.А.
по доверенности от 03.09.2020, уполномоченного органа - Гобрусенко А.И. по доверенности от 19.03.2020.
Суд установил:
Башмаков С.А. с 17.10.2007 по 15.04.2012 и с 13.04.2014 по 31.10.2019 являлся руководителем должника.
До возбуждения дела о банкротстве в отношении должника уполномоченным органом была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение от 23.03.2015 N 15-11/01/1 о привлечении общества "ДРСУ НГС" к ответственности за совершении налогового правонарушения.
По факту уклонения от уплаты налогов 28.08.2015 в отношении руководителя общества "ДРСУ НГС" Башмакова С.А. Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое 22.12.2016 было прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Прекращение уголовного дела послужило основанием для обращения уполномоченного органа в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о взыскании с Башмакова С.А. имущественного вреда в виде задолженности общества "ДРСУ НГС" перед бюджетом, установленной решением от 23.03.2015 N 15-11/01/1.
Решением Заельцовского районного суда города Новосибирска от 06.06.2019 по делу N 2-1740/2019 (далее - решение суда общей юрисдикции), оставленным без изменения апелляционным определением Новосибирского областного суда от 27.08.2019 по делу N 33-8561/2019, с Башмакова С.А. в пользу уполномоченного органа взыскан имущественный вред, причинённый бюджетной системе Российской Федерации в размере 52 940 537,35 руб. Данное решение также основано на неисполнении обществом "ДРСУ НГС", руководителем которого является Башмаков С.А., решения уполномоченного органа от 23.03.2015 N 15-11/01/1 о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.04.2019 возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве. Определением суда от 28.05.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением суда от 08.11.2019 общество "ДРСУ НГС" признано банкротом, открыто конкурсное производство.
Уполномоченный орган, ссылаясь на привлечение должника к ответственности за совершение налогового правонарушения (решение от 23.03.2015г. N 15-11/01/1), обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 11.11.2019 требование уполномоченного органа в размере 103 025 893,02 руб., в том числе: 11 696,92 руб. основного долга с отнесением во вторую очередь удовлетворения; 48 273 725,11 руб. основной долг, 39 308 039,99 руб.- пени, 15 432 431 руб. штрафа включены в третью очередь реестра требований кредиторов.
Башмаков С.А., ссылаясь на добровольное исполнение решения суда общей юрисдикции, обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене уполномоченного органа собой как процессуальном правопреемником с суммой требований в размере 8 818 089 руб.
Определением суда от 17.03.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.
Суды двух инстанций исходили из того, что оплата Башмаковым С.А. причинённого имущественного вреда по решению суда общей юрисдикции о взыскании с него ущерба не является основанием для процессуального правопреемства.
Не согласившись с определением суда от 17.03.2020 и постановлением апелляционного суда от 22.06.2020, Башмаков С.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.
Податель кассационной жалобы считает, что, поскольку им в добровольном порядке погашена за общество "ДРСУ НГС" задолженность перед бюджетом, в силу положений статей 322, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации он приобрёл права регрессного требования к должнику на сумму, равную размеру погашенного.
Изучив материалы обособленного спора, доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых определения и постановления, суд округа не находит оснований для их отмены.
В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.
Положения подраздела 1 раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируют вопросы обязательственного права в рамках гражданского оборота.
Исполнение бывшим руководителем должника решения суда общей юрисдикции о взыскании с него ущерба, причинённого бюджету Российской Федерации в результате его неправомерных действий, по своей сути не вытекает из обязательственных правоотношений, связано только с личностью самого Башмаков С.А., что исключает возможность регресса по правилам статей 48, 322, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации в деле о банкротстве общества "ДРСУ НГС".
С учётом изложенного, выводы судов первой и апелляционной инстанций следует признать обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права к фактическим обстоятельствам дела.
Довод кассационной жалобы о том, что имеет место тройное взыскание одной и той же задолженности с разных лиц в пользу бюджета, был предметом оценки суда апелляционной инстанции, не согласиться с которой у суда округа оснований не имеется.
Нарушений судами норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 17.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 22.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-12820/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Башмакова Сергея Александровича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.
Председательствующий С.А. Доронин
Судьи О.В. Кадникова
Н.В. Лаптев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
