Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 мая 2020 года №Ф04-1029/2019, А70-380/2018

Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: Ф04-1029/2019, А70-380/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N А70-380/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б. рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Сорогина Владимира Александровича на определение от 19.05.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда об объявлении перерыва в судебном заседании по делу N А70-380/2018 о несостоятельности (банкротстве) Троцкого Михаила Владимировича по обособленному спору по заявлению Троцкого М.В. об отстранении Громова Игоря Васильевича от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.
Cуд установил:
Троцкий Михаил Владимирович (далее - Троцкий М.В.) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об отстранении Громова Игоря Васильевича (далее - Громов И.В.) от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.
Определением от 11.03.2020 Арбитражного суда Тюменской области в удовлетворении заявления отказано.
Троцкий М.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2020.
Определением от 10.04.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Троцкого М.В. принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 19.05.2020.
Определением от 19.05.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда объявлен перерыв в судебном заседании до 26.05.2020 до 15 час. 00 мин. для представления финансовым управляющим Громовым И.В. дополнительных пояснений.
В кассационной жалобе Сорогин В.А. просит отменить протокольное определение апелляционного суда от 19.05.2020 об объявлении перерыва в судебном заседании.
Между тем возможность обжалования протокольного определения об объявлении перерыва в судебном заседании не предусмотрена статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
На основании части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Из приведённых норм следует, что определение об объявлении перерыва в судебном заседании не подлежит обжалованию.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" если жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение о возвращении такой жалобы, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения.
Кассационная жалоба Сорогина В.А. и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, поэтому они не подлежат возвращению на бумажном носителе.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд округа
определил:
кассационную жалобу Сорогина Владимира Александровича возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном частью 6 статьи 188, частью 1 статьи 291 АПК РФ.
Судья Н.Б. Глотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать