Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03 августа 2020 года №Ф04-1029/2019, А70-380/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N А70-380/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б. рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Сорогина Владимира Александровича на определение от 23.01.2020 Арбитражного суда Тюменской области (судья Климшина Н.В.) и постановление от 17.06.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Брежнева О.Ю., Зорина О.В., Шарова Н.А.) по делу N А70-380/2018 о несостоятельности (банкротстве) Троцкого Михаила Владимировича (ИНН 720303084185), принятые по заявлению Горина Дмитрия Константиновича о признании незаконными действий должника по использованию банковского счёта, о наложении штрафа за неисполнение судебного акта (постановления от 04.06.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда),
установил:
Сорогин Владимир Александрович обратился с кассационной жалобой на определение от 23.01.2020 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 17.06.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу.
В обоснование заявленного ходатайства Сорогин В.А. ссылается на разумные ожидания от Горина Дмитрия Константиновича, являющегося инициатором возбуждения производства по обособленному спору, по обжалованию судебных актов. После истечения срока на кассационное обжалование заявителю стало известно о том, что Горин Д.К. своим правом на обжалование судебных актов не воспользовался.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В рассматриваемом случае срок на обжалование в кассационном порядке определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции от 17.06.2020 истек 17.07.2020. Кассационная жалоба в электронном виде направлена через систему подачи документов "Мой Арбитр" 27.07.2020, то есть с пропуском установленного законом срока.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, разъяснения, изложенные в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", исходя из недопустимости ограничения фундаментального права на судебную защиту, а также то, что пресекательный шестимесячный срок заявителем не пропущен, в целях обеспечения реализации прав на доступ к правосудию и на судебную защиту, учитывая положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению.
Вместе с тем кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 АПК РФ.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанной нормы права, при подаче кассационной жалобы заявитель не представил документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы: Троцкому Михаилу Владимировичу, финансовому управляющему имуществом Троцкого Михаила Владимировича, Горину Дмитрию Константиновичу.
В силу статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд округа
определил:
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Восстановить срок для подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу Сорогина Владимира Александровича оставить без движения.
3. Предложить заявителю в срок до 11 сентября 2020 года представить доказательства направления (вручения) копий кассационной жалобы Троцкому Михаилу Владимировичу, финансовому управляющему имуществом Троцкого Михаила Владимировича, Горину Дмитрию Константиновичу.
Документы, указанные в определении, должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по адресу: 625010, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, таким образом, чтобы они могли быть получены судом до истечения установленного настоящим определением срока.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.Б. Глотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка