Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: Ф04-1028/2021, А70-13227/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А70-13227/2018
Резолютивная часть определения объявлена 07 апреля 2021 года.
Определение изготовлено в полном объёме 09 апреля 2021 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кадниковой О.В.,
судей Куклевой Е.А.,
Мелихова Н.В. -
рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фасад-Тюмень" (ОГРН 1067203134536, ИНН 7202146630, далее по тексту - общество "Фасад-Тюмень") на определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.11.2020 (судья Сажина А.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 (судьи Брежнева О.Ю., Зорина О.В., Смольникова М.В.) по делу N А70-13227/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЗападноСибирская промышленная компания" (ИНН 7202114476, ОГРН 1037200592483, далее по тексту - должник), принятые в рамках обособленного спора по ходатайству конкурсного управляющего должником Копытова Александра Игоревича (далее по тексту - управляющий) о признании обоснованным привлечения специалистов и оплаты их услуг за счёт имущества должника: Стаховой Юлии Вильевны для оказания юридических услуг в размере 25 000 руб. ежемесячно сроком с 01.12.2019 до даты вступления в законную силу судебных актов по заявлениям управляющего об оспаривании сделок должника; специалиста для обеспечения охраны имущества должника в период с 01.12.2019 по 31.10.2020 с ежедневной оплатой услуг в размере 1 000 руб.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель комитета кредиторов должника Насонова Татьяна Сергеевна.
В судебном заседании приняли участие: директор общества "Фасад-Тюмень" Накипова А.К. на основании решения единственного участника общества от 14.03.2021 N 5, представитель управляющего Копытова А.И. - Стахова Ю.В. по доверенности от 11.02.2021.
Cуд установил:
определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.11.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021, заявление управляющего удовлетворено.
Общество "Фасад-Тюмень" в кассационной жалобе просит отменить принятые судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.
По мнению подателя жалобы, представленный управляющим в материалы дела и принятый судом расчёт лимитов стоимости услуг привлечённых специалистов исходя из балансовой стоимости активов должника является неверным, не учитывающим фактическую цену реализации имущества должника.
Кроме этого, как указывает кассатор, являясь кредитором должника, обладающим 47, 59 % голосов от общего количества голосов кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, он должен был быть привлечён судом к участию в настоящем споре, поскольку вынесенные судебные акты напрямую влияют на его права и обязанности в части внеочередного перечисления денежных средств должника привлечённым управляющим специалистам; непривлечение его к участию в споре является существенным нарушением судом норм процессуального права.
Управляющий в отзыве на кассационную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В заседании суда кассационной инстанции участники процесса поддержали каждый свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё.
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе общества "Фасад-Тюмень" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ, Кодекс).
Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.11.2020 было обжаловано в апелляционном порядке конкурсным кредитором - обществом с ограниченной ответственностью Коммерческим банком "Дружба" (далее по тексту - Банк). При этом Банк в своей апелляционной жалобе просил только исключить из мотивировочной части обжалуемого определения предложение первое абзаца семнадцатого: "Согласно пояснениям конкурсного управляющего в связи с достигнутыми между ним и конкурсным кредитором - Банком договоренностям расходы по охране имущества должника с 01.11.2020 принимает на себя Банк".
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.11.2020 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба Банка - без удовлетворения.
Таким образом, определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.11.2020 проверено лишь в части доводов Банка, заявленных им в апелляционной жалобе, относительно мотивировочной части судебного акта, не оспаривая каких-либо выводов суда первой инстанции по существу спора, касающихся обоснованности привлечения управляющим специалистов.
Согласно части 1 статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.
Кодекс не предусматривает возможности обжалования определений суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования.
Поскольку определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.11.2020 по существу рассмотренного спора не было проверено судом апелляционной инстанции, у кассатора отсутствуют правовые основания для обжалования его в кассационном порядке.
Требования общества "Фасад-Тюмень" включены в реестр требований кредиторов должника на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Тюменской области от 27.07.2020.
В абзаце восьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 АПК РФ права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (например, пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8 и пункт 5 статьи 201.8 Закона о банкротстве).
В соответствии с абзацем вторым пункта 5 статьи 71, абзацем первым пункта 6 статьи 100 Закона о банкротстве определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению.
Таким образом, общество "Фасад-Тюмень" с момента оглашения 21.07.2020 резолютивной части определения Арбитражного суда Тюменской области 27.07.2020 было наделено правами и обязанностями лица, участвующего в деле о банкротстве.
Тем самым ещё до вынесения обжалуемого им определения арбитражного суда от 12.11.2020 по ходатайству управляющего о привлечении специалистов общество "Фасад-Тюмень" являлось участником дела о банкротстве должника и, соответственно, было вправе участвовать в настоящем обособленном споре.
Однако, будучи участником дела о банкротстве и имеющим право обжаловать в апелляционном порядке определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.11.2020, общество "Фасад-Тюмень" свои законные права не реализовало.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции не проверял по существу определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.11.2020, поскольку общество "Фасад-Тюмень" не обжаловало его в апелляционном порядке.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
В случае, когда суд кассационной инстанции ошибочно принял к производству кассационную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса (абзац третий пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
Таким образом, производство по кассационной жалобе общества "Фасад-Тюмень" подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Фасад-Тюмень" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.11.2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 по делу N А70-13227/2018.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном частью 6 статьи 188, частью 2 статьи 291 АПК РФ.
Председательствующий О.В. Кадникова
Судьи Е.А. Куклева
Н.В. Мелихов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
