Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 мая 2020 года №Ф04-1024/2020, А27-27637/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А27-27637/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа А.Н. Курындина рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АсТера" в лице конкурсного управляющего Гудникова Александра Евгеньевича на определение от 11.01.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-27637/2017 по заявлению индивидуального предпринимателя Кабанина Андрея Александровича (ОГРНИП 314421418900022, ИНН 421503051840) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Центрального третейского суда города Новокузнецка от 11.03.2017 по делу N 006ТЮ/2017 по иску индивидуального предпринимателя Кабанина Андрея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "АсТера" (ОГРН 1125476136268, ИНН 5406722239, адрес: 654027, Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, проспект Пионерский, д. 1, кв. 11) о взыскании задолженности.
Cуд установил:
определением суда от 17.03.2020 в связи с допущенными заявителем нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба была оставлена без движения на срок до 17.04.2020. Определением от 20.04.2020 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа продлил срок оставления кассационной жалобы без движения и предложил заявителю устранить допущенные недостатки в срок до 27.05.2020.
Заявителю кассационной жалобы было предложено представить в канцелярию суда кассационной инстанции мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указать основания, по которым обжалуется судебный акт со ссылками на конкретные доказательства и нормы права, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, представить, а также доказательства вручения или направления копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов индивидуальному предпринимателю Кабанову Андрею Александровичу.
Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "АсТера" Гудниковым Александром Евгеньевичем заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 11.01.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-27637/2017.
Согласно части 5 статьи 240 АПК РФ определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.
В силу части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. При исчислении процессуальных сроков арбитражным судам надлежит учитывать следующее.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 АПК РФ.
Следовательно, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.01.2018 могла быть подана в срок по 12.02.2018.
Между тем кассационная жалоба подана 02.03.2020 посредством системы "Мой арбитр" в Арбитражный суд Кемеровской области согласно штампу суда, то есть с пропуском процессуального срока на обжалование.
Согласно положениям статьи 117, частей 2, 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные предельные допустимые сроки для восстановления.
В силу пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
При решении вопроса о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции. В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Кодекса предельно допустимого срока подачи жалобы. Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. При этом арбитражным судам следует исходить из того, что такое лицо должно обладать реальной фактической возможностью для обращения в суд с заявлением о пересмотре ранее принятого судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства, в том числе возможностью своевременно подготовить мотивированную жалобу на принятое судебное решение и направить ее в суд вышестоящей инстанции в установленном законом порядке (пункт 33 Постановления N 99).
В обоснование ходатайства о восстановлении срока конкурсный управляющий указал, что не знал и не мог знать об обжалуемом определении, поскольку утвержден конкурсным управляющим на основании решения от 29.11.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8243/2018; при этом обжалуемое определение в полном объеме изготовлено 11.01.2018.
Между тем судом кассационной инстанции установлено, что общество с ограниченной ответственностью "АсТера" было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве.
Обжалуемое определение по настоящему делу изготовлено в полном объеме 11.01.2018, опубликовано 12.01.2018 в сети Интернет в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) и направлено заявителю жалобы почтовой связью.
С учетом изложенного, принимая во внимание положения части 2 статьи 9, части 3 статьи 41 АПК РФ, части 6 статьи 121 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает, что, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, общество с ограниченной ответственностью "АсТера" имело реальную возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, в связи с чем не усматривает оснований для признания указанных им причин пропуска срока на кассационное обжалование уважительными и удовлетворения заявленного ходатайства.
При этом конкурсным управляющим не указаны уважительные причины, которые объективно препятствовали ему подать кассационную жалобу в установленный срок с даты утверждения конкурсным управляющим 29.11.2018; между тем с указанной даты до даты подачи кассационной жалобы (02.03.2020) прошел значительный период времени (более 1 года), в связи с чем суд кассационной инстанции пришел к выводу о пропуске заявителем шестимесячного срока, после истечения которого срок на подачу жалобы не подлежит восстановлению.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Кроме того, кассационная жалоба подлежит возвращению также на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Определения от 17.03.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения и от 20.04.2020 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения опубликованы в сети Интернет на официальном сайте суда в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 18.03.2020 и 21.04.2020 соответственно.
Копии указанных определений судом кассационной инстанции 18.03.2020, 21.04.2020 направлены заявителю заказными письмами с уведомлениями по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц и указанным заявителем в кассационной жалобе: 654080, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, а/я 120; 654027, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, пр-кт Пионерский, д. 1, оф. 11.
Указанные определения вернулись в суд, причиной возврата послужило истечение срока хранения.
В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения на срок до 17.04.2020 и о продлении срока оставления его кассационной жалобы без движения до 27.05.2020.
Кроме того, о надлежащем извещении, об оставлении кассационной жалобы без движения, свидетельствует представление заявителем по системе "Мой арбитр" ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы 22.05.2020.
При оставлении кассационной жалобы без движения и установлении судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель жалобы должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
К моменту истечения установленного срока в суд не поступили сведения о полном устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно не представлены в канцелярию суда кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Также к моменту истечения установленного срока в суд округа не поступила информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный в определении от 20.04.2020 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий заявителем не заявлено.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба с приложенными к ней документами и дополнения к ней поданы в электронном виде, они не возвращается заявителю на бумажном носителе.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АсТера" Гудникова Александра Евгеньевича о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АсТера" Гудникова Александра Евгеньевича возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Н. Курындина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка