Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: Ф04-1008/2017, А46-15223/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N А46-15223/2015
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Кадниковой О.В., рассмотрела ходатайство Пронина Евгения Алексеевича об участии в судебном заседании суда округа путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А46-15223/2015.
Суд установил:
Пронин Евгений Алексеевич обратился с кассационной жалобой на определение от 13.02.2020 Арбитражного суда Омской области и постановление от 07.07.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-15223/2015.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2020 кассационная жалоба принята к производству. Дело назначено к рассмотрению на 23.09.2020 в 15 часов 15 минут по тюменскому времени (в 13 часов 15 минут по московскому времени).
Пронин Евгений Алексеевич 24.08.2020 заявил ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области или Восьмого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 статьи 153.1 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Разрешая вопрос о наличии технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд в силу положений статей 4, 7 АПК РФ должен учитывать наличие удовлетворённых ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в тот же временной период.
Принимая во внимание плотный график судебных заседаний суда округа и заблаговременное его формирование с учётом сложности дел и времени, необходимого для их рассмотрения, невозможность изменения графика рассмотрения других дел (в том числе других судей), а также учитывая наличие удовлетворённых ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в тот же временной период, у Арбитражного суда Западно-Сибирского округа отсутствует организационно-техническая возможность для осуществления видеоконференц-связи в указанное время.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 АПК РФ, суд округа
определил:
в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья М.Ю. Бедерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
