Дата принятия: 19 августа 2009г.
Номер документа: Ф03-А04/08-1/3795
4
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Хабаровск
18 сентября 2008 года № Ф03-А04/08-1/3795
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2008 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Гребенщиковой В.А.
Судей: Дружиной О.П., Новиковой С.Н.
при участии
от истца: Вологдина Е.В. - юрисконсульт по доверенности от 26.12.2007 НЮ-183Д
от третьего лица: ОАО"ДЭК" - Жарикова М.Ю. - начальник отдела по доверенности от 01.01.2008№ ДЭК-20/207Д
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
открытого акционерного общества«Российские железные дороги»
на решение от 13.02.2008
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда
от 27.05.2008
по делу№ А04-8221/07-8/131 Арбитражного суда Амурской области
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи Т.А.Корниенко, в суде апелляционной инстанции судьи Т.С.Кустова, С.Б.Ротарь, И.В.Иноземцев
По иску открытого акционерного общества«Российские железные дороги»
к администрации муниципального образования Екатеринославский сельский совет, муниципальному образованию Октябрьский район Амурской области в лице администрации Октябрьского района
третьи лица: открытое акционерное общество«Дальневосточная энергетическая компания» в лице ФАО«Амурэнергосбыт», администрация муниципального образования Октябрьский район
о взыскании 22 031 руб. 82 коп.
В судебном заседании 08.09.2008 в порядке статьи 163 АПК РФ судебной коллегией объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин. 16.09.2008.
Открытое акционерное общество«Российские железные дороги» в лице филиала - «Забайкальской железной дороги» (далее - ОАО«РЖД») обратилось в Арбитражный суд Амурской области к администрации муниципального образования Октябрьский район с иском о взыскании стоимости потребленной бездоговорной электроэнергии в размере 22 031 руб. 82 коп.
Определением от 13.12.2007 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация муниципального образования Екатеринославский сельский совет, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество«Дальневосточная энергетическая компания» в лице ФАО«Амурэнергосбыт», администрация муниципального образования Октябрьский район.
Определением от 15.01.2008 к участию в деле в качестве второго ответчика судом привлечено Муниципальное образование Октябрьский район Амурской области в лице администрации Октябрьского района.
Решением от 13.02.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008, в иске отказано.
Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции по жалобе ОАО«РЖД», в которой заявитель просит их отменить в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права, а также в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, принять новое судебное решение об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование доводов жалобы заявителем указано на не применение судом статьи 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006№ 530. Истец не согласен с выводом суда о противоречивости сведений, указанных в актах от 06.07.2007№ 13, от 01.10.2007№ 14. Кроме этого, ссылается на неправомерное применение судом апелляционной инстанции к спорным правоотношениям пункта 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003№ 6. Заявителем также указано, что акты содержат фамилии и подписи незаинтересованных лиц.
В отзыве на жалобу и в судебном заседании суда кассационной инстанции ОАО«ДЭК» в лице своего представителя, поддерживая позицию истца, указало, что стоимость выявленного бездоговорного потребления электрической энергии подлежит взысканию с администрации Екатеринославского сельсовета, просило принятые по делу судебные акты отменить, кассационную жалобу– удовлетворить.
В отзывах на жалобу администрации Октябрьского района и муниципального образования Екатеринославский сельский совет, считая принятые судебные акты законными и обоснованными, просили оставить их без изменения, жалобу без удовлетворения.
Представитель ОАО«РЖД» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Как следует из материалов дела, ОАО«РЖД» на праве собственности владеет электрическими сетями, подводящими электроэнергию к многоквартирным жилым домам№ 3, 5, 7, 9, 11, 13 по ул.Вокзальная, расположенными на станции Екатеринославка.
В соответствии с инвентарной карточкой№ 12/67 на балансе ОАО«РЖД» находятся электрические сети, подводящие электроэнергию к многоквартирным жилым домам, расположенным на станции Екатеринославка по ул.Пионерская.
Актами о неучтенном потреблении электроэнергии от 06.07.2007 № 13 и от 01.10.2007 № 14 установлено, что указанные жилые дома потребляют электроэнергию для освещения мест общего пользования и уличного освещения без договора.
В связи с перерасчетом количества и стоимости потребленной ответчиком электроэнергии, истцом выставлены счета-фактуры от 06.07.2007№ 001 на сумму 19 186 руб. 16 коп. и от 01.10.2007№ 002 на сумму 2 616 руб. 28 коп., неоплата которых явилась основанием для обращения ОАО«РЖД»в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон(п. 2 ст. 544 ГК РФ).
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из недоказанности объема потребленной ответчиком электроэнергии.
Судом дана оценка представленным в обоснование иска акту обследования электроустановок абонента от 10.10.2004 № 35, актам о неучтенном потреблении электроэнергии от 06.07.2007№ 13, от 01.10.2007 № 14, которые не приняты в качестве надлежащих доказательств, как не подтверждающим объем безучетного потребления энергии.
В силу статьи 286 АПК РФ кассационная инстанция не вправе переоценивать указанные доказательства.
Иного документального подтверждения своих требований в силу статьи 65 АПК РФ истцом не представлено.
Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 13.02.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 по делу№ А04-8221/07-8/131 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий В.А.Гребенщикова
Судьи О.П.Дружина
С.Н.Новикова
