Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 марта 2020 года №Ф03-996/2020, А51-9884/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 года Дело N А51-9884/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Сецко А.Ю.
рассмотрев ходатайство Пархуц Богдана Ивановича
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края или Пятого арбитражного апелляционного суда
по делу N А51-9884/2017 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Филипповой Натальи Владимировны
о включении требований в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Минералтрансгрупп" (ОГРН: 1092538000279, ИНН: 2538125603, адрес: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Алеутская, д. 45А, оф. 311) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Пархуц Богдан Иванович обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу N А51-9884/2017 Арбитражного суда Приморского края.
Определением от 02.03.2020 кассационная жалоба Пархуц Богдана Ивановича принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 13.04.2020 на 16:10, зал N 1.
Определением от 20.03.2020 дата судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы изменена на 13.04.2020 на 16:10.
25.03.2020 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство Пархуц Богдана Ивановича об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края или Пятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Ввиду отсутствия у Арбитражного суда Дальневосточного округа технической возможности проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы Пархуц Богдана Ивановича, назначенного на 13.04.2020 на 16:10, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство Пархуц Богдана Ивановича об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Пархуц Богдана Ивановича об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А51-9884/2017 Арбитражного суда Приморского края путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья А.Ю. Сецко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка