Дата принятия: 05 апреля 2018г.
Номер документа: Ф03-992/2018, А73-17681/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2018 года Дело N А73-17681/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Лесненко С.Ю.
Судей: Гребенщикова С.И., Ширяева И.В.
при участии
от управления Росреестра по Хабаровскому краю - Смолягина А.С., представитель по доверенности от 09.01.2018 N 6;
от арбитражного управляющего Матренина Р.Н. - Трунов Е.Е., представитель по доверенности от25.11.2016;
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Матренина Руслана Николаевича
на решение от 08.12.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018
по делу N А73-17681/2017 Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Руденко Р.А., в апелляционном суде судьи: Швец Е.А, Сапрыкина Е.И., Харьковская Е.Г.
по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю
к арбитражному управляющему Матренину Руслану Николаевичу
о привлечении к административной ответственности
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (ОГРН 1042700170116, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Карла Маркса, 74; далее - управление Росреестра) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Матренина Руслана Николаевича (ОГРНИП 304270416800015, место жительства: 680007, Хабаровский край, г.Хабаровск; далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018, арбитражный управляющий Матренин Р.Н. привлечен к административной ответственности по инкриминируемой норме права в виде предупреждения.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий просит отменить указанные решение и постановление, производство по настоящему делу прекратить. Фактически доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что действия, направленные на отмену торгов, впоследствии (после отмены обеспечительных мер) приведут к дополнительным текущим расходам из имущества должника, поскольку придется повторно назначать первые торги.
Доводы кассационной жалобы поддержаны представителем заявителя в судебном заседании в полном объеме.
Представитель управления Росреестра в судебном заседании отклонил изложенные в кассационной жалобе доводы, полагая, что имеются основания, предусмотренные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения производства по кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела конкурсный управляющий привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде предупреждения за несоблюдение требований Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обжалуя в кассационном порядке судебные акты, заявитель не учитывает следующее.
В силу части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
В случае если данное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем в кассационной жалобе не приведены, суд округа полагает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить по правилам подпункта 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 4.1 статьи 206, статьями 184, 185, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Матренина Руслана Николаевича на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 по делу N А73-17681/2017 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий С.Ю. Лесненко
Судьи: С.И. Гребенщиков
И.В. Ширяев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
